학술논문
호주 TEQSA와 홍콩 HKCAAVQ의 고등교육기관 평가인증 사례분석
이용수 474
- 영문명
- A Case Study on the Higher Educational Institute Accreditation System in Australia TEQSA and Hong Kong HKCAAVQ
- 발행기관
- 한국비교교육학회
- 저자명
- 김정희(Kim, Jung-Hee) 정진철(Jeong, Jinchul) 이현민(Lee, Hyunmin)
- 간행물 정보
- 『비교교육연구』비교교육연구 제28권 제3호, 49~75쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 교육학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.06.30
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
호주와 홍콩은 국가자격체계가 잘 갖춰져 있는 국가로 다양한 고등교육기관과 고등교육수준 프로그램에 대한 질 관리와 인증이 운영되고 있다. 본 연구의 목적은 호주와 홍콩의 고등교육기관 평가인증 사례를 비교 분석하여 국내 평가인증체제에 기초자료를 제공하고자 한다. 이를 위해 Kis(2005)의 분석틀을 수정 및 보완하여 호주의 고등교육질관리기구(TEQSA)와 홍콩의 학술 및 직업자격평가 심사국(HKCAAVQ) 사례를 분석하였다. 호주와 홍콩의 고등교육기관 질 평가 보증은 공통적으로 ‘인증(accreditation)’ 을 강조하고, 아울러 고등교육 수준의 자격, 학위, 교육프로그램의 질 인증을 위해 별도의 평가기관을 운영하고 있었으며, 해당 기관에서 인증평가를 실시하고 있다. 호주와 홍콩의 사례를 살펴보았듯이 우리나라의 고등교육 학제 및 자격체제와는 상이하기 때문에 직접적으로 고등교육기관 평가기준을 적용하기에는 제한이 있지만, 국가 간 고등교육 인적 자원
을 교류하는 차원에서 국제적인 통용성을 고려하여 고등교육 질 관리 기준을 참고하여 고등교육기관 평가를 실시하는 것이 필요할 것이다.
영문 초록
Qualitative management and certification of higher education and higher education programs are important in Australia and Hong Kong. The purpose of the study is to analyze the higher educational Institute accreditation in Australia and Hong Kong and to provide basic data for the domestic evaluation accreditation system For this purpose, the analysis was conducted based on the analysis framework of Kis(2005), which was modified by the researchers in Tertiary Education Quality and Standards Agency(TEQSA) and Hong Kong Council for Accreditation of Academic and Vocational Qualifications(HKCAAVQ). The quality assurance approach in Australia and Hong Kong is common as ‘accreditation’ and focuses on other evaluation methods, evaluation data, nature of the report, evaluation purpose, evaluation result, and follow-up evaluation. Australia and Hong Kong had separate evaluation agencies for accreditation of higher education qualifications, degrees, and educational programs, and were performing accreditation at the independent institutions. Australia and Hong Kong do not agree with the evaluation standards of
higher education institutions because of different academic system and qualifications system from Korea. Higher education institutions need to consider international interchange in terms of exchanging higher education human resources between countries. It is also necessary to conduct evaluation of higher education institutions with reference to higher education quality management standards.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 고등교육기관 평가인증의 의의
Ⅲ. 호주 TEASA의 고등교육기관 평가인증 사례 분석
Ⅳ. 홍콩 HKCAAVQ의 고등교육기관 평가인증 사례 분석
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 캄보디아 대학생의 대학생활 경험이 학업성취에 미치는 영향 분석
- 전환기 미얀마 정치사회변화와 신(新)고등교육 개혁
- 동유럽 국가의 사교육 동향비교
- 평생교육의 비교교육학적 접근
- 주요 선진국의 대학 진로교육 정책 및 사례 비교
- 한국과 미국의 유아 수학교육과정 내용 비교 연구
- 한-러 학위상호인정 협정 추진 쟁점 분석
- 20세기‘상호문화 담론들’에 대한 비교 고찰
- 남 · 북한 유아교육과정 비교
- 한국과 일본의 교육기본법 비교분석
- 호주 TEQSA와 홍콩 HKCAAVQ의 고등교육기관 평가인증 사례분석
- 비교교육학과 교육사학
- 일본 대학입시정책의 변화 동향과 시사점
- 카자흐스탄 영재학교(NIS)의 국제표준 고교교육과정(IBDP)에 대한 교육효과 분석 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!