학교 주변 도시형공장 건축허가로 인한 이익충돌 및 사전적 해결방안에 관한 연구

• 영문명: A Study on Conflict of Interests Arising from Building Permit of the Construction of Apartment-type Factory around the School and Proactive Dispute Resolution
• 발행기관: 한국부동산법학회
• 저자명: 정재도(Jung Jae Do)
• 간행물 정보: 『부동산법학』부동산법학 제21집 제1호, 35~66쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2017.03.30

국문 초록

이 논문은 택지개발사업을 통하여 이미 학교가 설립된 가운데 도시의 자족적 기능의 확보를 위하여 마련된, 학교와 인접한 도시지원시설용지에 고층의 도시형공장이 건설되면서 발생하는 도시형공장과 학교 사이의 재산권과 일조권(내지 조망권)의 충돌과 그 해결방안에 관한 연구이다. 무엇보다도 문제의 해결을 위해서는 도시형공장의 건축이 갖고 있는 사익과 학교의 일조권이 갖고 있는 공익간의 이익균형과 조화를 추구해야 할 것이다. 그런데 일조권의 침해로 인하여 발생하는 손해는 사후적으로는 회복이 불가능하므로, 가장 좋은 해결책은 이러한 손해가 발생하지 않도록 사전에 학교 주변 도시형공장의 건축과 관련해서 충돌하는 두 기본권이 서로 조화를 이룰 수 있는 방안을 모색하는 것이라고 할 것이다. 그리고 이러한 사전적인 분쟁해결수단은 기본권 충돌의 해결방안으로서 규범조화적 해석의 원칙에도 부합하는 것이라 할 수 있다. 사전적인 분쟁해결수단은 무엇보다도 건축허가과정에서 관련 이해당사자들의 적극적인 참여를 전제로 할 때에만 가능하다. 이를 위해서는 건축허가과정에서 허가권자는 도시형공장의 건축허가신청에 관한 정보를 이해당사자들에게 충분히 전달함으로써 이해당사자들의 적극적인 참여를 가능하게 해야 할 것이다. 그런 점에서 각 지자체별로 현재 건축과 관련한 분쟁의 사전해결을 위하여 활용하고 있는 ‘건축허가 사전예고제’는 건축허가의 한 과정으로서 관련 법률에 입법화하는 것이 필요할 것으로 생각한다. 그러나 이러한 제도의 도입에 앞서서 더욱 중요한 것은 건축허가권자가 이러한 기본권의 충돌을 단순히 현행법에 근거해서 기계적으로 해결하려는 소극적인 자세에서 벗어나서, 충돌하는 이익의 특성을 충분히 감안하여 다양한 방식으로 이해 당사자들의 입장에 대한 이해와 상호간의 양보를 유도할 수 있는 방법을 모색하려는 적극적인 자세를 취하는 것이라 할 것이다.

영문 초록

This paper examines the conflict between property rights and the right to enjoy sunshine(or right to a view) created by the construction of the apartment-type factory in the urban supporting facility district adjacent to the school, which is established to secure the autonomous functions of the city. In order to solve the problem, we must seek to balance and harmonize the profit of the construction of the apartment-type factory with the public interest of the right to enjoy sunshine(or right to a view) of the school. However, the damages caused by the infringement of the right of sunshine(or right to a view) are not recoverable afterwards. The best solution is to find ways to harmonize in advance the conflict between fundamental rights that arise in relation to the construction of the apartment-type factory around the school so that such damage does not occur. These proactive dispute resolution methods correspond to the ‘Principle of practical concordance’(prinzip der praktiscen konkordanz)’ as a solution of conflict of fundamental rights. However, proactive means of dispute resolution are only possible on the premise that active involvement of the party interested is required in the construction permit process. In order to do this, the licensor should make sure that the party interested can participate actively in the construction permit process, by communicating information about the application for building permit of the factory to the interested parties. In this regard, I think that it is necessary to legislate the Preliminary Notice of Building Permit , which is used for the preliminary settlement of disputes related to the construction, However, even before the introduction of such a system, more importantly, the licensors should move away from the passive attitude of solving the conflict of fundamental rights. He should take a positive attitude to seek ways to derive an understanding and an concession from the party interested in various ways, taking full account of the nature of the conflict of interests and avoiding the passive attitude to resolve mechanically based on current law.

목차

요약

Ⅰ. 서설

Ⅱ. 학교주변 도시형공장 건축을 둘러싼 이익충돌

Ⅲ. 건축허가과정에서의 사전적인 해결방안의 도입가능성에 대한 검토

Ⅳ. 결론

참고문헌

Abstract

키워드

도시형공장 도시지원시설용지 건축허가 교육환경권 일조권 조망권 이익충돌 사전적 분쟁해결 apartment-type factory in urban urban supporting facility district building permit right to educational environment right to enjoy sunshine right to a view conflict of interests proactive dispute resolution