학술논문
A Review on State’s Responsibility on Transnational Environmental Pollution
이용수 38
- 영문명
- 발행기관
- 경희법학연구소
- 저자명
- Teng, Yean-Sen
- 간행물 정보
- 『경희법학』제50권 제2호, 237~279쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 법학 > 민법
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
트레일용광로사건이 중재된 후, 어느 국가도 그 영역의 사용이나 타인의 사용을 허락하여 제3국의 영역 또는 재산에 손해를 입힐 권리가 없는 것이 국제법 확립의 원칙으로 보인다.
일부 평론가들이 공개적으로 평가한 바와 같이 트레일용광로사건은 초국경 환경손해에 관한 법률의 기원이 되었다. 이는 국제환경법에서 처음으로 국가의 초국경 환경오염손해 방지의무를 논술한 것이고, 나아가 국가가 이 의무를 위반하여 손해를 초래할 경우 손해배상책임을 져야한다는 것이다. 국제환경법 발전의 낙관적인 미래는 국제사법재판소(ICJ)의 판결 중에서 확정된 국제관습법의 규칙인 방지원칙에 의해 지지되었다.
현대 국제환경법의 완전한 구조는 국제사법재판소의 판결을 통해 거의 완성된 것 같지만, 초국경 환경오염에 관한 민사소송청구 중 손해배상에 있어서 두 가지 문제점을 더 명확히 해야 할 필요가 있다. 첫째, 왜 한 국가의 관할 범위 내에서 행한 합법적인 행위가 타국에게 손해를 초래할 경우 그 손해에 대해 배상책임을 져야하는가? 둘째, 국제사법재판소의 판결에서 표명한 실체적 규칙이 국제환경법의 일반 규칙으로 인정되는가? 만약 그렇지 않다면 피해자가 손해배상을 청구하는 합리적인 법적 근거가 무엇인가? 규범적인 조약이 체결 되지 않는 상황 하에서 피해자가 소속국가의 법원 또는 피고 소속국가의 법원에 소송을 제기하는 것은 상당히 어려운 일일 것이다.
이 글을 쓴 목적은 국제사법재판소의 판결에서 확정된 국제환경법의 실체적 규칙의 발전을 살펴보고, 국가가 표명규칙을 위반한 경우에 국제법상 국제책임이론에 의해 당해 규칙의 유효성을 분석하고자한다.
영문 초록
After the Trail Smelter arbitration the obligation that no State has the right to use or permit the use of its territory in such a manner as to cause injury to the territory of another or the properties therein was regarded as a well established rule under international law. As some commentators openly asserted that the Trail Smelter case
was the germ from which the law of transboundary environmental harm sprang. This could be the first articulation of the substantive obligation under international environmental law that States have a duty to prevent transboundary environmental harm, and that they have an obligation to pay compensation for the harm they cause.
The optimistic prospect on the development of international environmental law was even further endorsed by the ICJ when it declared the preventive principle as a general rule of international law in the merits judgment of the Pulp Mill case. Seemingly, the whole picture of a modern international environmental law is nearly completed through
the jurisprudence of ICJ. However, two questions remain to be answered and clarified on environmental damage caused by transboundary pollution in the civil litigation for the redress of damages. First, why the State under its jurisdiction where the activity of a private actor causes the damage in other State should be held responsible for the
damage? Second, whether the substantive rule held by the ICJ has constituted general rules of international environmental law? If not, what is the proper legal standing for the victim to claim the redress of damage? Without any treaty law to regulate the situation, it could be a burdensome job for the victim to have his or her case tried
before the court whether in the host State or the State where the defendant resides.
This article reviews the development of the substantive rules of international environmental law declared in the jurisprudence of ICJ and analyzes the validity of such rules with respect to the general theory of international law concerning the international responsibility of states in conflict with these rules.
목차
l. Introduction
ll. The features of transboundary pollution damage litigation
lll. The Development of International Environmental Law through the Jurisprudence of the ICJ
lV. A Reflection on the theory of State’s Responsibility and Liability
V. Conclusion
키워드
해당간행물 수록 논문
- 발 간 사
- 고도 인터넷환경 하에서의 개인정보보호에 관한 연구
- 憲法學者 朴一慶
- 일본 사이버시큐리티기본법에 대한 고찰
- 묘지의 설치 및 관리와 관련한 문제점과 개선방안
- 경희법학연구소 내규
- 담배소송의 헌법적 쟁점
- 프랑스법상 저작권 침해판단 기준에 관한 고찰
- 부동산명의신탁과 형법상 재산죄의 성부에 대한 검토
- 체당금 제도를 악용하는 경우 법인격부인론 적용의 필요성
- 중국 최저임금제도의 주요내용과 문제
- A Review on State’s Responsibility on Transnational Environmental Pollution
- 경희법학 제50권 제2호 목 차
- 축하의 글
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!