학술논문
민법에 있어서 책임제한: 서론적 고찰
이용수 257
- 영문명
- Limitation of Liability under the Korean Civil Law: Preliminary Discussion
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 이은영(Lee, Eun-Young)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第33卷 第4號, 32~53쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.02.28
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
민법은 일정한 행위 또는 사건으로 인한 책임을 누구에게 부담시킬 것인지, 또 채무자 내지 채권자에게 부담시키기 곤란한 경우에 누구에게 이를 부담시킬 것인가에 대해 끊임 없이 고민을 해왔다. 특히 책임법은 모든 법질서와 경제질서의 본질적인 구성요소로서 사익들 사이의 충돌, 또는 사익과 공익의 충돌을 탁월한 방식으로 조정하는 기능을 수행해 왔다.
이러한 책임제한제도는 그 제도적인 필요성에도 불구하고, 채무자의 책임을 제한함으 로써 결과적으로 채권자에게 책임을 전가함에 따라 헌법상 보장되는 재산권이 침해되는 결과에 이르게 된다는 점에서, 또 정의의 이념을 위하여 법적 안정성을 침해한다는 점에서 헌법적인 문제와 법철학적인 문제를 동시에 야기한다.
과연 이러한 민법상 책임제한제도는 정당화될 수 있는가? 채무자의 책임을 제한하는 데에는 반드시 그것의 법적 정당성이 뒷받침되어야 한다는 것이고, 책임제한의 법적 정당 성이 인정된다 하더라도 그 적용과 범위에 있어서는 어느 정도 예측가능성이 확보되어야 한다. 한정승인이나 파산제도와 같은 개별제도와 같이 애초부터 책임이 제한되는 경우는 물론이고 책임이 성립된 이후 이를 조정하거나 제한하는 경우도 책임제한은 법질서의 일반원칙과 헌법적 가치질서를 벗어나서는 안 된다. 이 논문은 우리나라 민법에 있어서 책임제한 제도를 살펴보고 그 의의를 개괄적으로 검토한다. 그리고 개별적 책임제한제도 및일반적 책임제한제도와 헌법과의 상관관계에 대해 검토한다.
영문 초록
On whom the liability for a certain action or case shall be imposed, and in the case that such liability cannot be imposed on a debtor or a creditor, on whom it shall be imposed have long been a concern for the Civil Act. In particular, the liability acts are the essentials of the legal and economic orders and serve as a excellent mediator of conflicts between private interests or between private interest and public interest.
Despite the institutional necessity, the liability limitation system simultaneously causes both constitutional and legal-philosophical problems in that the limitation on debtors’ liability results in the liability shift to creditors and thus the property rights guaranteed in the Constitution may be infringed, and that the legal stability may be infringed for the sake of the ideology of justice.
Then, can this liability limitation system under the Civil Act be justified? The limitation on debtors’ liability must be based on its legal legitimacy. Even if the legal legitimacy of the liability limitation is acknowledged, the predictability of the application and scope of such limitation has to be secured to a certain degree. Whether the case that the liability is originally limited as in individual systems such as bankruptcy and limited approval, or the case that the liability is adjusted or limited after its establishment, the limitation on liability must not go beyond the constitutional value order as well as the general principles of the legal order. The paper study examines the liability limitation system under the Civil Act of Korea and gives a general discussion on its implications. The correlation between individual liability limitation system and the Constitution is investigated.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 개별적인 책임제한 제도
Ⅲ. 일반적인 책임제한 제도
Ⅳ. 결론을 대신하여
키워드
해당간행물 수록 논문
- 부산대학교 BTO사업에서의 법적분쟁과 쟁점 - 항소심 판결 (부산고법 2015.12.9. 선고 2015나50897)에 관하여 -
- 개정 저작권법에 의한 상업용 음반의 의의와 실연자의 보상청구권에 관한 고찰
- 민법에 있어서 책임제한: 서론적 고찰
- 저작권에 대한 재산분할청구권 - 프랑스법상의 저작권을 중심으로 -
- 소멸시효가 완성된 채권의 추심 - 채권의 공정한 추심에 관한 법률의 관점에서 -
- 컴퓨터프로그램의 실행과 일시적 복제 법리에 관한 고찰
- 이행청구권의 한계와 계약규범 - 불능 법리의 재편을 중심으로 -
- 연명의료결정법과 연명의료중단* - 연명의료 결정에 관한 독일법과의 비교를 중심으로 -
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!