학술논문
인지진단모형, 인지요소패턴 추정 방법, 사례수에 따른 인지요소패턴 추정의 분류 일관성 및 분류 정확성 비교
이용수 466
- 영문명
- A Comparison of Classification Consistencies and Classification Accuracies of Attribute Pattern Estimates by Cognitive Diagnostic Models, Classification Methods, and Sample Sizes
- 발행기관
- 한국교육평가학회
- 저자명
- 반재천(Jae-Chun Ban) 김선(Kim Sun)
- 간행물 정보
- 『교육평가연구』제29권 제3호, 405~431쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 교육학
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.09.30
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
본 연구의 목적은 인지진단모형인 DINA(deterministic inputs, noise “and” gate), DINO(deterministic
inputs, noise “or” gate), GDINA(generalized DINA)와 인지요소패턴 추정 방법인 MLE(maximum likelihood
estimation), MAP(maximum a posteriori), EAP(expected a posteriori), 그리고 사례수(100, 300, 500, 1000명)
에 따른 인지요소패턴의 분류 일관성 지수 및 분류 정확성 지수의 차이를 비교하는데 있다. 본 연구에서는 모의실험 자료와 실제 자료인 기초학력 향상도 평가를 이용하였다. 모의실험 자료를 이용한 연구결과 첫째, DINA와 GDINA모형간, DINO와 GDINA모형간 인지요소패턴 추정의 분류 일관성지수 차이 및 분류 정확성 지수 차이는 매우 작았다. 둘째, 각 인지진단모형내에서 MLE, MAP, EAP에 따른 분류 일관성 지수 차이 및 분류 정확성 지수 차이는 매우 작았다. 셋째, 사례수가 커짐에
따라 분류 일관성 지수가 달라지지만 일정하게 커지거나 작아지는 패턴은 없었다. 사례수의 증가와 함께 분류 정확성 지수는 증가했다. 그런데 실제 자료를 이용한 연구결과에서는 인지진단모형간 분류 일관성 지수 및 분류 정확성 지수 차이가 크게 나타나기도 했고, MLE의 분류 일관성 지수와 분류 정확성 지수는 MAP나 EAP의 분류 일관성 지수 및 분류 정확성 지수와 상당한 차이가 있었다.
영문 초록
The purpose of this study is to compare classification consistency indices (CCs) and classification accuracy indices (CAs) in attribute pattern estimates by cognitive diagnostic models (CDMs), classification estimation methods, and sample sizes. In this study, three CDMs, DINA (deterministic inputs, noise “and” gate), DINO (deterministic inputs, noise “or” gate), GDINA (generalized DINA), three attribute pattern estimation methods, MLE (maximum likelihood estimation), MAP (maximum a posteriori), EAP (expected a posteriori), and four sample sizes (100, 300, 500, and 1000) were considered. Simulations were performed and the real data from the Daejeon Test of Basic Skills tests
administered in year 2013 were used for this study. The results show that the differences of the CCs and CAs among DINA, DINO, GDINA were negligible, and the differences among MLE, MAP, EAP were also very small. The CCs were changed as the sample sizes increased but there was no clear pattern. The CAs tended to increase as the sample sizes being large. However, the results with real data were not consistent with the ones with simulated data.
목차
키워드
해당간행물 수록 논문
- 융합인재교육(STEAM) 프로그램의 과학과 정의적 영역에 대한 메타분석
- 성적분위와 거주 지역별 EBS 수능강의 수강이 수능점수에 미치는 차별적 효과 분석
- 사회 네트워크 분석을 활용한 초등학생 친구 네트워크 하위그룹 식별과 학업도움 네트워크 형성 요인 탐색
- 단일 이분문항검사의 분류 일관성 및 정확성 추정 방법 실증적 적용
- 보상성 및 비보상성 가정을 평가하기 위한 모형선택지수의 활용가능성 탐색:
- 프로그램 평가와 가치
- 2모수 문항 반응 모형을 이용한 원점수 분포 추정
- 인지진단모형, 인지요소패턴 추정 방법, 사례수에 따른 인지요소패턴 추정의 분류 일관성 및 분류 정확성 비교
- 교육평가연구 제29권 제3호 목차
- 국제 수학 학습척도 개발 가능성 탐색
- 성취평가제에서의 교사 역량 지표 개발 및 타당화
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!