학술논문
상드-플로베르 서간집 을 통해서 본 두 작가의 문학세계
이용수 166
- 영문명
- Le monde littéraire des deux écrivains dans Gustave Flaubert et George Sand, Correspondance
- 발행기관
- 프랑스학회
- 저자명
- 윤형연(HyeongYeon YUN)
- 간행물 정보
- 『프랑스학연구』제77권, 161~194쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 어문학 > 프랑스어와문학
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.07.31
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Cette étude consiste à comparer la différence du monde littéraire des deux écrivains dans Gustave Flaubert et George Sand, Correspondance. Pour ce faire, nous avons analysé quatre éléments: 1. les discours critiques échangés sur leurs œuvres 2. leur vision de la critique 3. leur vision du lecteur 4. leur vision de la littérature. À travers toutes ces analyses, nous avons essayé de mesurer l'influence du dialogue épistolaire sur le développement de leur monde littéraire et d'en constater les caractéristiques. Nous avons constaté plusieurs différences dans le monde littéraire de ces deux écrivains. 1. Dans leur correspondance, les discours critiques de Sand sont plus nombreux que ceux de Flaubert. 2. Sand aimait offrir l'appui critique pour Flaubert qui souffrait des critiques malveillantes sur ses œuvres. 3. Selon la vision de la critique de Sand, la meilleure critique est celle qui puisse encourager un écrivain pour qu'il se développe. 4. Selon la vision de la critique de Flaubert, les critiques du 19e siècle n'ont pas assez de valeur. 5. La vision du lecteur d'élite de Flaubert est dûe à son esthétique particulière. 6. La vision du lecteur de masse de Sand provient de sa réflexion sur le rôle de l'écrivain dans la société. 7. Sand recherche le devoir de l'écrivain et la valeur de la littérature dans le progrès de la société, tandis que Flaubert les recherche dans celui de l'art. À travers toutes ces recherches, nous avons constaté que le monde littéraire de Sand et celui de Flaubert étaient tout à fait opposés et que leur longue discussion épistolaire sur la littérature était possible grâce à ce caractère d'opposition. En offrant à deux écrivains l'occasion de continuer de divers débats sérieux sur la littérature, la correspondance leur permettait de donner l'influence sur le monde littéraire de l'autre et de développer le sien.
목차
1. 들어가며
2. 비평담론
3. 작가의 의무
4. 나가며
참고문헌
Résumé
키워드
해당간행물 수록 논문
- 사르트르의 정치적 유언
- 르네 지라르와 게오르그 짐멜: 형이상학적 욕망과 문화적 비극에 대하여
- 상드-플로베르 서간집 을 통해서 본 두 작가의 문학세계
- 프랑스어 간투사 hein에 대한 고찰
- Le français en contexte québécois:l’usage et la norme
- 앗시아 제바르의 알제리의 백색(白色) 연구
- Etude sur l'absurde dans le langage dramatique de Samuel Beckett
- 프랑스에서 종교와 안보: 정체성의 정치
- 장 주네, 트라우마의 표현으로서 극적 창작행위
- 장 아누이의 라 퀼로트 에서 풍자와 상호텍스트성
- 조르주 심농의 매그레 시리즈가 제시하는 사회 치유의 원리
참고문헌
관련논문
어문학 > 프랑스어와문학분야 BEST
- 로마네스크양식과 고딕양식의 연속성(1) - 초기 기독교의 교회당 건축 -
- ‘진정한’ 문학이란 무엇인가 - 조르주 바타유의 「르네 샤르에게 보내는 서한 : 작가의 모순들에 관하여」 읽기
- 68혁명과 민주주의
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!