학술논문
친생추정의 한계 및 친생부인의 소의 원고적격
이용수 388
- 영문명
- Limit of Presumption of Paternity and Standing in a Lawsuit for the Denial of Paternity- Supreme Court Decision 2012MU1892 Delivered on October 11, 2012 and 2013MU4591 Delivered on December 11, 2014 -
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 정구태(Chung, ku tae)
- 간행물 정보
- 『법학연구』第26卷 第1號, 113~146쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2015.06.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The presumption of paternity can be applied only to fathers and their socially real sons. Here is a case in point. D divorced E by agreement and remarried A, but nevertheless, D kept bringing up C as ever until C got married. D did not mention to anyone, not to mention C, about the birth of C for 50 years until he died. D believed C was his real child not only in those days when he got the birth of C registered but also since that time, and had built a social relationship with C. D and C had no a biological blood relationship, but in social terms C was a son of D. Thus, C was born during the marriage to which the presumption of paternity could be applied. Accordingly, the father-son relationship between D and C can be reversed only by a lawsuit for the denial of paternity. Therefore, it is not legally appropriate for the third party, the remarried wife A, to raise an objection to it by filing a lawsuit for the affirmation of non-existence of father-son relationship. At this, the Supreme Court dismissed the claim of the affirmation of non-existence of father-son relationship. The author agrees with the results but does not agree with the reason. Meanwhile, in terms of conjugal equality, it is asked to give mothers a right to deny their maternities like fathers have a right to deny their paternities. The right is limited to mother who bore a son with her husband concerned with the presumption of paternity, but it is not applied to remarried wives. It is appropriate for the Supreme Court to justify it on the basis of systematic and historical interpretation.
목차
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 친생추정의 한계
Ⅲ. 친생부인의 소의 원고적격
Ⅳ. 結語
키워드
해당간행물 수록 논문
- 1디자인 1디자인등록출원의 법제 분석과 개선방안에 관한 고찰
- 성폭력범죄피해자보호에 대한 개선방안
- 미용성형의료에서의 설명의무에 관한 연구
- 사모집합투자기구의 지배구조에 관한 연구
- 중국의 환경공익소송과 환경보호법정
- 친생추정의 한계 및 친생부인의 소의 원고적격
- 형법 제16조 법률의 착오에서 ‘정당한 이유’의 판단기준
- 프랑스법상 주택임대차에 관한 연구
- 대만 중소기업 청년창업지원 법제에 관한 고찰
- 한국 휴전협정 및 평화협정의 당사자문제
- 가사소송에서의 의사결정장애 성인의 사법접근권 보장
- 중국민법전의 제정과 민법학의 과제
- 중국 징벌적 손해배상제도의 새로운 동향
- 미수범 규정에 대한 형법개정 검토
- 부작위범의 적용범위 제한에 관한 소고
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!