러시아어 동사 활용과 강세;변동과 변이

• 영문명: Alternation and Variation in Russian Conjugation and Verbal Accentology
• 발행기관: 충북대학교 러시아 알타이지역 연구소
• 저자명: 최성호
• 간행물 정보: 『러시아학』러시아학 제11호, 17~null쪽, 전체 -16쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.02.01

국문 초록

주지하는 바와 같이 러시아어 활용 형태론은 공시적 변이(variation)의 다양성을 예 시한다. 분절음 차원에서는 예컨대 MAXAT'의 현재형과 명령형 등에서 각각 mašú~maxáju, maší~maxáj 등의 변이를 보이고, 강세 차원에서는 가령 PROSOLIT' 의 현재형과 과거피동분사(단)형에서 각각 prosol'ít~prosól'it, prosol'ón~prosól'on 등의 변이를 보인다. 이러한 관찰적 차원에서의 변이의 존재에 대해서는 기왕의 논의에 서 지적되어 왔지만(Voroncova 1979, Zemskaja et al. 1996, Timberlake 2004, 등), 그러한 변이 현상 자체가 가지는 기술적 혹은 설명적 차원에서의 의의에 대해서는 논의가 미진했음을 부인할 수 없다. 음운론 연구사에 중요한 전기를 마련했던 야콥슨의 논문(Jakobson 1948)은 러시아 어 동사 활용은 근본적으로 형태음운론적임을 밝힌 바 있다. 즉, 접사화 방식을 취하는 러시아어 동사 활용에서 시제나 일치 등의 통사적으로 할당되는 문법적 자질을 실현하 는 접사(즉, 어미)의 음운적 구조와 그러한 접사와 통합되는 어간의 음운적 구조가 활 용의 결정적 요인이라는 것이 그것인데, 러시아어 동사의 모든 활용형은 어미 초음이 모음이면 어간 말음이 자음(‘C+V’)이고, 어미 초음이 자음이면 어간 말음은 모음 (‘V+C’)이 되어야 한다. 이러한 형태음운론적 제약을 충족시키기 위해 모음으로 시작 되는 어미 앞에 위치한 어간 말의 모음을 삭제하거나(‘-CV+V’ => ‘-C#+V-’), 자 음으로 시작되는 어미 앞에 어간 말의 자음을 삭제하는(‘-VC+C-’ => ‘-V#+C-’ 또는 ‘-VC+#-’) 형태음운 규칙을 설정하게 된다. 또한 이렇게 설정된 삭제 규칙 (truncation rule)의 적용 영역을 극대화하기 위해, 어휘의 음운형식을 추상화하는 방 식으로 소위 “기본형(basic form)”을 가정한다.1) 형태음운론적 제약에 근거하여 설정된 동사의 기본형(=기본어간형)은 적절한 일련의 규칙이 적용되는 기저-입력형(underlying, input)이며, 해당 동사의 모든 활용형은 그 러한 규칙의 적용 결과 산출되는 표현-출력형(surface, output)인데, 이러한 “단일어 간론(single-stem theory)”적 기술의 커다란 장점은, 하나의 어휘에 둘 이상의 어간 을 설정하는 전통적인 “복수어간론(multiple-stem theory)”과 달리, 단일한 어간의 설 정과 삭제규칙의 적용 영역의 극대화로 인해 기술적인 측면에서 경제적이라는 사실이 다. 본고에서 필자는 러시아어 동사 활용의 기술은 근본적으로 단일어간론에 입각해야 한다는 점에는 동의하나 기본형의 설정 근거는 기술상의 경제성 원칙보다는 기호학적 기능성 원칙에 두어야 함을 변이 자료의 분석을 통해 주장하고자 한다(2장 참고). 분절음적 기술 차원에서 단일어간론이 대세를 형성해 온 것과는 달리, 강세 차원에서 는 기존의 이중어간론적 입장이 그대로 기술의 근간이 되어 왔다고 볼 수 있다. 즉, 현 재(비과거) 활용에서 출현하는 어간의 강세 행태와 과거(와 부정사형) 활용에 출현하 는 어간의 강세 행태를 구별하여 각각의 강세 유형을 어휘소의 어휘적 특성으로 기술 하는 것이다. 예컨대 PISAT'는 과거 활용형에서는 어간 고정 강세 유형을, 현재 활용 형에서는 이동 강세 유형을 가진다는 사실을 어휘적 자질로 적시하는 것이다(가령, /p'isá-/와 /p'iš-~p'íš-/). 필자는 어휘소의 강세 표상 역시 기호학적 기능성 원칙에 의해 설정된 단일어간론적 방식에 의해 기술되어야 함을 주장한다(3장 참고). 동사 활용에서의 강세 패턴은 해당 동사 어휘의 어휘적 자질로 인정되어온 것이 사 실이다. 다시 말하면 특정의 동사 어휘가 통사적으로 획득하는 특정 굴절자질(시제와 일치 자질)에 대응하여 자신에 특유한 강세 변동 패턴을 보인다는 것이다. 즉, 현재형, 과거형, 명령형 등의 활용형이 가지는 강세 패턴은 어휘내재적인 속성이다. 그렇다면 분사형에 나타나는 강세 패턴은 동사의 어휘내재적 강세 속성으로 예측가능한가 아니 면 분사형에 고유한 강세 행태가 존재하는가? 즉, 분사 접사의 내재적인 속성인가? 본 고는 4장에서 이 부분에 대해 러시아어 과거피동분사형의 강세 자료의 분석을 통해 논 의한다.

영문 초록

This paper deals with some aspects of segmental and prosodic alternations and their synchronic variations in Russian conjugation. Against the Jakobsonian "Single Stem" theory, it provides several arguments for the descriptive strategy, where the lexical Basic stem is posited on the basis of the Infinitive stem. This position is argued here to be effective and suitable for the phenomena of segmental variations and accentual variations. Specifically, the variation of maxaju~mašu can be explained if the lexical stem of MAXAT' has the lexical specification of [DEL/PR], which is given for the fact that the suffix (-a-) is truncated in the inflection of present tense, but that the specification tends to be erased in the younger generation of Russian speakers' lexical entry of the verb, which makes the verb a member of the productive DELAT'-type verb class. In other words this descriptive strategy is well consonant with the famous Paninian Principle, which captures the fact that the general (or the unmarked) is described by the regular rule, while the exceptional (or the marked), by the lexical specification or the more specified rule. In the similar vein, the accentual properties that are marked are specified in the lexical entry of the relevant verb. Finally this paper claims that the accent retraction by one-syllable in the past passive participial form is motivated by the semantic contrast in terms of voice between its short form and the past form.

목차

1. 서론

2. 러시아어 동사 활용: 어미이형태와 어간이형태의 인터페이스

3. 강세 변동

4. 피동과거분사의 강세

5. 결론

키워드

활용 강세 변동 변이 단일어간 기호학적 기능 과거피동분사 conjugation accent alternation variation single stem semiotic function past passive participle