학술논문
민사몰수제도의 도입에 관한 연구
이용수 202
- 영문명
- A Study on the Introduction of Civil Forfeiture
- 발행기관
- 한국피해자학회
- 저자명
- 김희균(Kim, Heekyoon)
- 간행물 정보
- 『피해자학연구』제19권 제1호, 57~80쪽, 전체 23쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.06.30
5,560원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Originally, forfeiture was used only to take out the instruments used for committing crimes from offenders. When it was discovered that criminals had received benefits from criminal conduct, the government tried to encompass direct and indirect benefits in the list of forfeitures. However, criminal forfeiture was proved to be inefficient for deterring crimes, because its scope was limited to certain instruments or benefits derived from criminal conduct for which the criminals had been convicted.
This flaw and failure of criminal forfeiture forced the international society to try to create a new program of forfeiture, generally known as non-conviction based asset forfeiture. It would be easier to freeze and forfeit the property from criminals because it was no longer necessary to prove that there was any criminal conviction regarding the property. In addition, several nations began to introduce more aggressive means for confiscating the proceeds of crime, which was civil forfeiture. Since drug-related crimes flourished and the money laundering business widely spread, many jurisdictions needed to cooperate to prevent illegal money from flowing across borders and being invested to more profitable criminal business. While legislating Proceeds of Crime Acts(POCAs), the international society recommended to set forth a civil forfeiture program the object of which was to retain suspicious proceeds of crime and to use it for good causes.
Furthermore, developing nations needed to recover the assets stolen by dictators or corrupt officials who embezzled national assets for individual purposes. Proceeds of crime have accordingly various shapes which were obstructing the fair and sound development of a global economy. For this reason, prosecuting authorities from different jurisdictions must be united in setting forth very effective and creative measures for taking profits from the hands of criminals. Different rules and procedures should not be obstacles for this paramount project. We need to lower the standard of proof in civil forfeiture if it is necessary, and private sector institutions such as banks must report any suspicious transactions in order to assist law enforcement agencies.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 몰수(forfeiture)제도 개관
Ⅲ. 몰수제도의 역사와 의의
Ⅳ. 민사몰수제도의 법적 문제
Ⅴ. 나오며
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 성폭력 2차피해에 대한 국가손해배상소송의 쟁점
- 현행 양형기준상 피해자관련 양형인자의 타당성 검토
- 학대피해아동 형제자매들의 스트레스에 대한 보호요인으로써의 자아존중감에 관한 연구
- 성폭력 피해아동의 폭로에 관한 연구
- 영국의 회복적 교정 실무현황과 도입가능성
- 민사몰수제도의 도입에 관한 연구
- 경찰의 피해자 지원제도 통합 모형에 따른 다기관 협력 방안 연구
- 스팸피해의 실태와 대응에 관한 고찰
- 범죄피해자 보호ㆍ지원을 위한 경찰활동의 활성화 방안
- 현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검토
- 집단괴롭힘의 피해와 가해의 관계와 그 성별 차이
- 당사자주의 소송구조에 있어 범죄피해자의 권리
- 형사사법절차에서의 진술거부권에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!