학술논문
비송사건절차에 있어서의 자유증명의 대상과 적용범위
이용수 63
- 영문명
- Zulässigkeit und Abgrenzung des Freibeweises in der freiwilligen Gerichtsbarkeit
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 반흥식(Ban, Heung-Shik)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제25권 제4호, 9~38쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.12.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Das erneuerte FamFG verabschiedet 10 Juli 2008 in Deutschland und das hat am 1. 9. 2009 in kraft getreten. Eigene Wege geht die FG insbesondere im Beweisverfahren. Die h.M. läßt hier dem Richter nach pflichtgemäßen Ermessen wählen, ob er die Entscheidungs erheblich Tatsachen im Wege des Strengbeweises oder des Freibeweises feststellt.
In den anderen Prozeßordnung läßt man den Freibeweis nach h.M. zum Nachweis von Zuläßigkeitstatsachen zu, grundsätzlich nicht aber zum Nachweis von Begründetheitstatsachen.
Ist es richtig, die FG hier anders zu behandeln? Diese Frage werden die hier untersucht. Nach h.M. darf das Gericht bei der Feststellug des Sachverhalts nach pflichtgemäßem Ermessen zwischen Streng-und Freibeweis wählen. Dieses Ermessen soll jedoch in zahlreichen Fallgruppen dahin gehend reduziert sein, daß nur die Anordnung einer förmlichen Beweisaufnahme ermessensfehlerfrei ist.
Dagegen ist Brehm und Wütz darin zu folgen, daß das sammeln des Verfahrensstoffs und die Überprüfung des gesammelten Verfahrensstoffs auf seine Richtigkeit zu unterscheiden sind. Selbst wenn tatsächlich beides zusammenfallen kann, ist die theoretische Trennung beider Stufen von Nutzen.
Sie verdeutlicht, wann sich die Frage nach dem richtigen Beweisverfaren stellt. Immer dann, wenn das Gericht sich eine Überzeugung von einer Tatsache bildet, müß es sich fragen, ob es dies schon aufgrund der formlosen Ermittelung tun darf oder ob es förmlich Beweis erheben muß.
Schlüßlich werdet neues reformierte FamFG mehr deutlicher Strengbeweis zu machen in Deutchland. Ich meine, daß Familienverfahren und FGG zu vereinheitlichen regeln und Strengbeweisbereich in der FGG verdeutlich machen soll.
Zuletzlich denke Ich, daß es durch diese deutsche Rechtsregelung die Vorteile für die Reform des unseres FGG gefunden werden kann.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 독일가사비송사건절차법에 있어서의 증명의 형태
Ⅲ. 독일가사비송사건절차법에 있어서의 자유증명의 한계
Ⅳ. 독일가사비송사건절차법의 개정 과정상에서의 자유증명
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 양성평등을 위한 적극적 평등실현조치의 헌법적 근거마련의 필요성
- 상법상 會社의 會計制度의 현황과 개선방향
- 客觀訴訟의 법리
- 기부금세제에 관한 소고
- 장래이행의 소에 관하여
- 마약류범죄에 대한 통제방안 연구
- 일본의 법조인 선발 및 시험문제 유형분석
- 「대화편(Dialogue)」에 드러난 홉스의 법이론
- 일본 아동수당제도의 이념과 변천
- 비송사건절차에 있어서의 자유증명의 대상과 적용범위
- 글로벌 금융위기 이후 세계 액화천연가스(LNG) 시장의 변화와 도입계약에 미치는 영향
- 장시간근로 완화를 위한 제도적 개선방안
- 초ㆍ중등학교교육에서 교원의 교육의 자유
- 현행 보호관찰제도의 문제점과 개선방안
- 행정질서벌에 대한 再考
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!