학술논문
피고인의 방어권보장 관련 개정 형사소송법 재검토
이용수 43
- 영문명
- Überprüfung des neuen Strafprozessrechts in Zusammenhang mit dem Abwehrrecht des Angeklagten
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 홍승희(Hong, Seung-Hee)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제25권 제2호, 325~344쪽, 전체 19쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
5,080원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Im koranischen Strafprozessrecht soll die Maxime der Hauptverhandlung beherrschen. Trotzdem soll dieser Grundsatz tatsächlich in der Entscheidungsverfahren nicht gut befolgt werden. Das Strafgericht wurde mittlerweile auf Grund nicht vom Rede des Parteien vor Gericht, sondern vom Protokoll entschieden. Davon wurde das Abwehrrecht des Angeklagten wesentlich eingeschränkt. Deswegen wurde behauptet, dass der Grundsatz der Hauptverhandlung im Strafverfahren noch kräftiger als bis jetzt aufstellen soll. Demnach wird sich es spiegelt im reformierten Strafprozessrecht, das am 1.6.2007 neu geregelt wurde und seit am 1.1.2008 in kraft getreten hat.
Trotzdem ist das neue, koreanische Strafprozessrecht in Zusammenhang mit dem Abwehrrecht des Angeklagten noch problematisch.
Um die Schranken von Abwehrrechts von Angeklagten im neuen Strafprozessrecht überzuschreiten, schlage ich vor, dass erstens die Teilnahme des Verteidigers an einem Ermittlungsverfahren, zweiten Aussageverweigerungsrecht des Angeklagten, drittens Akteneinsicht des Angeklagten und des Verteidigers auch in Ermittlungsakten erweitert werden sollen.
Das neue, koreanische Strafprozessrecht bringt auch unvermeidlich die Veränderung des Ermittlungsverfahrens. Des weitern erscheint diese Reform, dem Ermittlungsorgan zur großen zeitlichen und sachlichen Lasten zu fallen. D.h., dass das Ermittlungsorgan den noch objektiven sachlichen Beweis sowie Personenbeweis fassen soll als früher. Aber diese Lasten eines Ermittlungsorgans ist wünschenswert, da seine Beweislasten langfristig gesehen die Rechtsmäßigkeit und Durchsichtigkeit des Ermittlungverfahrens hervorbringt. Also das Ermittlungsorgan nimmt davon das bürgerliche Vertrauen zurück. Die Ermittlung ohne das bürgerliche Vertrauen ist gleich wie eine eigenmächtig Machtausübung.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 개정 형사소송법의 의의
Ⅲ. 피고인의 방어권 관련 개정 형사소송법의 내용과 한계
Ⅳ. 수사절차 변화의 필요성
Ⅴ. 결 론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 표현증명
- 경찰행정법상 경찰의 정보수집활동과 정보적 자기결정권
- Is Agent Orange a Stop Sign to Block Aliens from Entering into United States Courts?
- 대집행의 요건
- 미국법상 고용분쟁 중재제도
- 國際去來에 있어서 仲裁合意의 準據法 決定에 관한 考察
- The mainstream of the RTA case‐law in the WTO Dispute Settlement System
- 인터넷 뱅킹의 부정거래와 그에 대한 책임의 귀속
- 피고인의 방어권보장 관련 개정 형사소송법 재검토
- 미국연방증거규칙상 성격증거의 취급
- 판례를 통해 본 미국 공정근로기준법상의 근로자의 의미
- 國家戰略産業의 保護와 外國人의 敵對的 M&A
- 지주회사에서 주주의 법적 이익보호와 이사의 책임문제
- 자원 소유권의 귀속
- 변론종결 후의 승계인에 대한 기판력ㆍ집행력의 확장
- 미국법상 온라인 라이센스 계약의 유효성
- 정보통신분야 개인정보의 형법적 보호
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!