학술논문
자유법적 형법론에 관한 고찰
이용수 143
- 영문명
- Zur Begründung des freiheitsgesetzlichen Strafrechts
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 손미숙(Son, Mi-Suk)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제24권 제2호, 1~20쪽, 전체 20쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.06.30
5,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der vorliegende Beitrag stellt einender bedeutsamsten Begründungsansätze zum Strafrecht in der gegenwärtigen deutschen Strafrechtswissenschaft dar: die freiheitsgesetzliche bzw. vernunftrechtliche Begründung des Strafrechts ausgehend von der Ernst Amadeus Wolff-Schule.
Hauptanliegen des vorliegenden Beitrages ist, die in Korea relativ unbekannte freiheitsgesetzliche Begründung des Strafrechts vorzustellen und damit auch neue Erkenntnisse sowie Anregungen für die koreanische Strafrechtswissenschaft zu geben. Aus diesem Grund werden zunächst die wesentlichen Inhalte des freiheitsgesetzlichen Strafrechts dargelegt und anschließend wird versucht, aus dieser Basis heraus zu begründen, warum die Todesstrafe keine Rechtsstrafe ist und die bewusste Selbstverletzung kein strafrechtliches Unrecht darstellt.
Nach dem freiheitsgesetzlich begründeten Verständnis des Strafrechts besteht ein Zusammenhang zwischen Recht, Unrecht, Verbrechen und Strafe. Das Recht begründet ein Dasein in Freiheit. Das Unrecht und insbesondere das Verbrechen stellt eine vom Täter herbeigeführte Verletzung freiheitlichen Daseins dar. Die Strafe leistet die Wiederherstellung des Rechts: Indem die konkrete Freiheit des Täters gemindert wird sowie er fremde Freiheit verletzt hat, wird die Verletzung ausgeglichen und das Recht wiederhergestellt.
Nach dieser Begründung des freiheitsgesetzlichen Strafrechts ist die Todesstrafe keine Rechtsstrafe, da sie das Dasein eines Anderen und damit die fundamentale Grundlage des Rechts vernichtet. Die bewusste Selbstverletzung begründet nach dem Verständnis des freiheitsgesetzlichen Strafrechts deswegen kein strafrechtliches Unrecht gegenüber dem verletzten Gut, da hier kein interpersonales Verhältnis, also keine Verletzung eines anderen Rechtsguts, besteht.
목차
Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 자유법적(freiheitsgesetzliche) 형법론
Ⅲ. 자유법적 형법론에서 본 사형제도와 자살문제
Ⅳ. 자유법적 형법론에 대한 평가
Ⅴ. 결 어
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 자유법적 형법론에 관한 고찰
- 수사절차상 경찰의 지위변화에 관한 고찰
- 주관적 과실론에 관한 비판적 검토
- 피의사실공표죄의 구성요건요소 해석
- 도로점거시위에 대한 형사법적 관점의 고찰
- 구속요소의 계량화를 통한 구속기준 정립
- 피해자의 관점에서 유죄답변협상의 제한적 실현
- 법정형과 양형기준의 관계에 관한 고찰
- 디지털 증거 압수·수색영장의 집행에 있어서의 협력의무
- 조직 내 배후자의 형사책임과 형법 제34조의 재음미
- 변호사가 의뢰인에게 작성해 준 의견서가 압수된 경우 그 의견서의 증거능력
- 친족상도례의 적용대상에 관한 문제점 및 입법론
- 법정형으로서 합리적 벌금형을 위한 필요조건
- 재물손괴에 있어 친족상도례 적용배제의 불합리성과 그 대안
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!