학술논문
미국의 고용관계에서 소수인종 우대정책(Affirmative Action)
이용수 610
- 영문명
- The Affirmative Action in the Employment Area in America
- 발행기관
- 조선대학교 법학연구원
- 저자명
- 오대성(Oh, Dae-Sung)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제17권 제2호, 157~181쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.08.30
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
미국에서 “소수인종 우대정책”은 어떤 집단의 사람들에게 기회나 이익을 제공하거나 구하기 위한 일종의 공적 또는 사적 조치(action)나 프로그램 (program)을 말한다. 그러나 오늘날 이 말은 인종이나 민족 또는 성별에 있어 소수계층인 사람들에게 어떤 혜택이나 우선권을 부여한 국가의 정책 또는 법률로서 작용하고 있다. 즉 소수인종 우대정책은 대학입학이나 고용, 국가계약 등에 있어 흑인이나 소수인종 또는 여자들에게 혜택을 부여하는 제도이다. 고용관계에서 소수인종 우대정책이라 함은 고용주들이 직원채용에 있어 인종을 채용조건의 한 요소로서 고려함을 의미한다.
이는 미국에서 1960년대에 등장하였는데, 모든 고용주들은 소수인종 우대 정책이야 말로 의심할 나위 없이 필요하다고 생각했었다. 그러나 오늘날 미국에서 소수인종 우대정책은 매우 논란이 되고 있다. 소수인종 우대정책을 지지하는 사람들은 이 정책은 대대로 내려온 미국사회의 인종차별을 구제하는데 핵심적인 방안이라고 한다. 이에 반해 반대하는 사람들은, 이 정책은 역차별이나 다름없고, 정부계약이나 고용 또는 대학입학시에 인종을 계약조건의 요소로 하는 것은 부당하다고 한다. 오늘날 미국사회에서 인종차별에 관한 사람들의 태도는 개선되었지만, 차별문제는 그 형태만 바뀌었지 아직도 광범위하게 퍼져있다고 한다. 따라서 소수인종 우대정책은 유지되어야 할 것이다.
그동안 소수인종 우대정책은 다민족ㆍ다인종 국가로 이루어진 복잡한 미국사회에서 사회통합을 유지하는데 큰 기여를 해왔다. 이 논문은 이러한 소수인종 우대정책의 생성과정, 개념정의, 목적 등을 먼저 소개하고 이에 대한 찬반논란을 검토한다. 이러한 미국의 소수인종 우대정책은 다민족 사회로 접어든 우리사회에 시사하는 바가 크기 때문이다.
영문 초록
Affirmative action is that public or private action or programs which provide or seek to provide opportunities or other benefits to persons on the basis of, among other things, their membership in a specified group or groups. No issue is currently more controversial or more divisive than affirmative action. Those who support affirmative action argue that it is an essential technique to remedy the long legacy of racism in American society. Opponents of affirmative action contend that it is reverse discrimination and that it is simply wrong for the government ever to use race in conferring benefits such as government contracts, jobs, or admissions to schools.
Essentially, affirmative action allows employers to consider the race of a particular person when making hiring or promoting decisions. When attempting to formulate a viable standard for affirmative action programs, understanding the purpose of affirmative action is crucial in determining when employers may implement affirmative action programs. The present law regarding affirmative action is ambiguous at best. The Supreme Court has defined at least two different standards for analyzing voluntary affirmative action programs. The standard used in any particular case usually depends on the type of employer private, state and local, or federal.
Private employer affirmative action programs are normally challenged under Title Ⅶ. Public employers bear a heavier burden in validating affirmative action programs. Until recently, the Court used a lower standard of review for federal affirmative action programs.
Currently, affirmative action is not limited to attacking the problem it was created to remedy-employer discrimination. Private employers can voluntarily implement affirmative action programs even though they have never discriminated or created a barrier to equal opportunity employment.
So this article is written about Affirmative action in employment in America
목차
〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소수인종 우대정책의 생성과 본질
Ⅲ. 소수인종 우대정책에 대한 시각
Ⅳ. 고용관계에서 소수인종 우대정책의 적용
Ⅴ. 고용관계에서 소수인종 우대정책에 대한 증명책임
Ⅵ. 고용관계에서 소수인종 우대정책에 대한 입법정책
Ⅶ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
키워드
해당간행물 수록 논문
- 금융시장ㆍ경제위기의 시대에 환경보호와 경제 사이의 긴장관계
- 韓國民法典의 現代語化
- 상표적 사용과 그 요건
- 間接正犯의 本質에서 본 正犯 背後의 正犯
- WTO DDA협상 재개와 타결을 위한 정책 방향
- 미국의 고용관계에서 소수인종 우대정책(Affirmative Action)
- 정신감정절차의 의무성과 정신감정서의 구속력
- 「집회 및 시위에 관한 법률」제11조의 위헌성
- 할부매매 덤프트럭 취거행위와 형사책임
- 地方行政體制改編에 關한 論議와 成果에 대한 考察
- 이주여성의 재생산권에 대한 국제인권법적 보호
- 환경이익 보호에 있어 사법의 과제
- 검찰개혁방안(2010. 6)의 문제점과 개선방향에 관한 소고
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!