학술논문
民事上 公人에 대한 名譽毁損責任의 成立要件
이용수 155
- 영문명
- The Requirement of the Liability for the Defamation performed to a Public Figure - Focused on a sufficient reason to believe and the theory of a public figure-
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 陳相旭(Jin, Sang-Wook)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第27卷 第2號, 37~65쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.10.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The defamation means the behaviour decreasing a victim's reputation in the community. Occasionally, there is unlawful even in case the defamation is established. Even in case where the media harms a person's reputation by
reporting factual matters, if it is only for the purpose of public interest as matters related to the public interest, then such act should not be viewed as unlawful where the truth of the stated fact was proved, or where an actor believed its truth or had sufficient reason to believe even though it was not proved. However, the media has the burden of proving the truth of the communication, and the victim does not bear the burden of proving actual malice just because the victim is a public figure. In the public figure is included the public official and the person which the interesting of the public becomes by his achievements, reputation, occupation,
and etc. The public figure has a small room for his reputation comparing to the private figure. In case there is no 'actual malice', the theory of an actual malice formed at U.S. is the theory which doesn't bear the liability for defamation. Supreme Court doesn't accommodate equally this theory. However, actually the ideology for guaranteeing the freedom of expression is admitted. As follows, Supreme Court judges a limit between a person's reputational protection and the freedom of expression. “In compromising the freedom of the press for the sake of protecting a person's reputation, the standard should be formulated depending on whether the victim is a public figure or a private one, or whether the communication is about a public issue or a person's privacy;
thus, in the expression of public interests, the restriction on the freedom of the press should be less strict and matters related to public officers' integrity or job performance should be subject to the citizen's control and criticism. Therefore, the function of control and criticism should not be easily restricted unless it is malicious or conspicuously unreasonable.”
목차
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 相當性의 法理
Ⅲ. 公人理論
Ⅳ. 結語
키워드
해당간행물 수록 논문
- 일본의 사외이사제도를 둘러싼 최근 동향과 과제
- 계약상 의무위반과 구제법리
- 입주자대표회의의 방해배제청구권
- 연예인과 관련된 분쟁에서 중재제도의 활용에 관한 소고
- 集合債權 讓渡擔保와 否認權의 行使
- 통합도산법상 특수관계인 규정의 개선 제안
- 중국 불법행위법상의 징벌적 손해배상제도
- 이자제한법에 의한 고리규제
- 전속계약에 따른 법적문제와 해결방안
- 특수지역권의 재고
- 생명보험 표준약관상 보험계약의 특별부활에 대한 제언
- 인터넷쇼핑몰거래에 있어 착오취소에 관한 주요쟁점
- 사이버명예훼손 피해의 민사적 구제에 관한 고찰
- 소비자법 민법전편입의 이론적 근거와 방향성
- 하자담보책임법 개정을 위한 논의와 방향성을 위한 소고
- 民事上 公人에 대한 名譽毁損責任의 成立要件
- 契約解除時 履行利益과 信賴利益의 關係에 관한 小考
- 다단계판매의 개념 및 판단기준에 대한 고찰
- 독일 보험계약법상 잠정적인 보상에 대한 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!