학술논문
영미법상 공범체계와 공범종속성 원칙의 변천
이용수 197
- 영문명
- A Study on the Changes of Accomplice Liability Forms and the Rule of Accomplice's Dependancy on the Principal under Anglo-American Law
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김종구(Kim, Jong-Goo)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제2호, 249~272쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.29
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Korean Criminal Code distinguishes between perpetrators and accomplices.The Korean Criminal Code recognizes three types of perpetrator: direct perpetrator, indirect perpetrator, co-perpetrator and two types of accomplice:solicitor and facilitator. However, such distinction is less significant in the Anglo-American system. Under the Anglo-American common law, principal and accomplice are both punished as felons. By contrast, the Korean Criminal Code draws a sharp distinction between the punishment of principals and accomplices. Thus, facilitators receive a mandatory punishment discount vis-a-vis the principal.
Many of Korean scholars support the principle of accomplice's dependancy on the perpetrator. According to the principle, an accomplice cannot exist without the principal‘s wrongdoing. Similarly, under the early Anglo-American common law, it was impossible to convict an accomplice without first convicting the principal. Subsequent developments in Anglo-American criminal law, however, have made it unnecessary to obtain the principal's conviction as a prerequisite to convicting the accomplice. Thus, an accomplice can be convicted without punishment of the perpetrator under the American law.
The author of this article argues that it is too burdensome and time-consuming to draw a categorical distinction between principals and accomplices. Furthermore, classification as a principal or as an accomplice made no actual difference in punishment. Thus, the author suggests that it is better to abandon the categorical distinction between perpetrators and accomplices. If the distinction is discarded, it will not be necessary to maintain the rule of accomplice's dependancy on the principal. The author argues that this reform can make the criminal law system more effective.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 영미법상의 공범체계
Ⅲ. 영미법상의 공범종속성의 원칙
Ⅳ. 우리형법상 공범체계와 공범종속성원칙
Ⅴ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공동피고인 진술의 증거법적(증거능력) 규제
- 고위험병원체 관련 범죄에 대한 형사입법 고찰
- 입찰담합 : 입찰/경매 방해죄(형법 제315조)의 엄격한 적용 대상
- 영산홍사건(Rhododendron indicum)
- 고의조각적 법률의 착오
- 검사작성 피의자신문 영상녹화물에 대한 비판적 검토
- 검사의 증거개시의무와 수사기록 열람․등사의 거부에 대한 규제방안
- 연명치료중단의 기준과 절차
- 불능미수범에 있어서 위험성 요건의 의미
- 위험운전치사상죄와 음주운전죄의 관계
- 검사작성 피의자신문조서의 실질적 진정성립 인정방식
- 규범적 구성요건요소의 착오
- 영미법상 공범체계와 공범종속성 원칙의 변천
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!