본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

영미법상 공범체계와 공범종속성 원칙의 변천

이용수 197

영문명
A Study on the Changes of Accomplice Liability Forms and the Rule of Accomplice's Dependancy on the Principal under Anglo-American Law
발행기관
한국형사법학회
저자명
김종구(Kim, Jong-Goo)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제21권 제2호, 249~272쪽, 전체 24쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2009.01.29
5,680

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

The Korean Criminal Code distinguishes between perpetrators and accomplices.The Korean Criminal Code recognizes three types of perpetrator: direct perpetrator, indirect perpetrator, co-perpetrator and two types of accomplice:solicitor and facilitator. However, such distinction is less significant in the Anglo-American system. Under the Anglo-American common law, principal and accomplice are both punished as felons. By contrast, the Korean Criminal Code draws a sharp distinction between the punishment of principals and accomplices. Thus, facilitators receive a mandatory punishment discount vis-a-vis the principal. Many of Korean scholars support the principle of accomplice's dependancy on the perpetrator. According to the principle, an accomplice cannot exist without the principal‘s wrongdoing. Similarly, under the early Anglo-American common law, it was impossible to convict an accomplice without first convicting the principal. Subsequent developments in Anglo-American criminal law, however, have made it unnecessary to obtain the principal's conviction as a prerequisite to convicting the accomplice. Thus, an accomplice can be convicted without punishment of the perpetrator under the American law. The author of this article argues that it is too burdensome and time-consuming to draw a categorical distinction between principals and accomplices. Furthermore, classification as a principal or as an accomplice made no actual difference in punishment. Thus, the author suggests that it is better to abandon the categorical distinction between perpetrators and accomplices. If the distinction is discarded, it will not be necessary to maintain the rule of accomplice's dependancy on the principal. The author argues that this reform can make the criminal law system more effective.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 영미법상의 공범체계
Ⅲ. 영미법상의 공범종속성의 원칙
Ⅳ. 우리형법상 공범체계와 공범종속성원칙
Ⅴ. 맺음말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김종구(Kim, Jong-Goo). (2009).영미법상 공범체계와 공범종속성 원칙의 변천. 형사법연구, 21 (2), 249-272

MLA

김종구(Kim, Jong-Goo). "영미법상 공범체계와 공범종속성 원칙의 변천." 형사법연구, 21.2(2009): 249-272

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제