학술논문
대부이자의 상한규제에 대한 비교법적 고찰
이용수 56
- 영문명
- A Comparative Study on Ceiling of the Interest Rate in Moneylending
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 김대규(Dae-Kyu Kim)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제15권 제3호, 497~530쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.09.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Moneylender offers small personal loans at high rates of interest, usually higher than rates than the market rate charged on credit cards or on bank overdrafts. They usually do business with those who cannot get more money from banks, legitimate consumer loans, or credit cards. Hence, ‘the Moneylender Law’ in Korea requires registration in each province and set the maximum interest rate at 49% per Annum for a registrated moneylender, while the unregistered moneylender and private individual cannot impose interest at more than 30% per annum under the law of interest rate ceiling. Therefore the question of whether to harmonization usury restrictions lies at the heart of the debates over moneylending regulation. Advocates of strengthening of the interest rate for the registrated moneylender argue that moneylender are exploiting low-income borrowers, making huge profits while the lure these families into financial traps from which they can never emerge. Opponents note the benefits of expanding credit to low-income borrowers.
This Debate has continued for more than decades, but until now no one has studied the social background and has not give an broad comparative legal viewpoint. This paper presents a comparative study on ceiling of interest rate in moneylending. The findings suggest that interest rate ceiling for moneylender should reduce into the interest cap for the private individual under the ‘Law of Interest Rate’, because the contradiction of dual interest rate ceiling system is not helpful to provide protection for especially low-income families, as it would be more useful.
This Debate has continued for more than decades, but until now no one has studied the social background and has not give an broad comparative legal viewpoint. This paper presents a comparative study on ceiling of interest rate in moneylending. The findings suggest that interest rate ceiling for moneylender should reduce into the interest cap for the private individual under the ‘Law of Interest Rate’, because the contradiction of dual interest rate ceiling system is not helpful to provide protection for especially low-income families, as it would be more useful.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대부이자의 상한규제 관련 법률
Ⅲ. 이자상한규제에 대한 입법례
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
[Abstract]
Ⅱ. 대부이자의 상한규제 관련 법률
Ⅲ. 이자상한규제에 대한 입법례
Ⅳ. 결론
【참고문헌】
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 民法 第485條의 債權者의 擔保保存義務
- 건물의 부분전세권자의 경매청구권에 관한 연구
- 금융리스계약의 하자담보책임
- 대부이자의 상한규제에 대한 비교법적 고찰
- 독립당사자참가와 상소 - 최근의 대법원판례를 소재로
- 온실가스 排出權 去來의 금융법상 논점
- 건물의 양도시 하자담보추급권자 - 프랑스 법으로부터의 시사와 집합건물법 제9조의 적용 확대 가능성
- 일본회사법상 옵션발행에 관한 연구
- 생명보험회사의 계약자배당에 대한 법적 고찰
- 病院感染損害에 대한 責任問題와 그 對策方案
- 國際的 扶養義務에 관한 硏究
- 서해안 기름 유출 사고와 삼성중공업의 배상책임
- 계약채무의 불이행으로 인한 비용배상
- 학회활동현황 외
- 일본의 LLC 입법과 미국의 LLC 입법의 비교
- 刊行辭
- 독일 소비자정보법(VIG)의 내용과 비판 등
- 학회활동 현황(2008.7.1 - 2008.9.30) 외
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!