본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

사인(私人)이 수집한 형사사건의 증거와 증거배제법칙

이용수 112

영문명
A Study on the Exclusion of Evidence Illegally Obtained by a Private Person
발행기관
한국형사법학회
저자명
김종구(Kim Jong-Goo)
간행물 정보
『형사법연구』형사법연구 제20권 제2호, 203~224쪽, 전체 22쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2008.01.25
5,440

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  The Fourth Amendment to the U.S. Constitution protects against unreasonable searches and seizures. Evidence seized in violation of the Fourth Amendment cannot be used against the defendant in a criminal procedure. This doctrine is known as the exclusionary rule.
  The Fourth Amendment to the U.S. Constitution protects only against unreasonable searches by government officials and agents as opposed to privately conducted searches. Thus, privately obtained evidence is admissible even if it is acquired by means that would result in exclusion if employed by police.
  However, invasion of privacy should be evaluated based on the legitimacy of the interest seeking protection, rather than by the identity of the invader. Private parties should be subject to the exclusionary rule, because a private person can infringe the privacy rights of individuals to the same degree as the police. The author of this article agrees with the American authors who argue that the traditional position of the U.S. courts, applying the exclusionary rule only to governmental activity, is outdated and should be modified.
  The Korean Code of Criminal Procedure adopted the exclusionary rule in 2007. Not only a government official but also a private person has a duty not to violate the rule of due process. Thus, evidence obtained by a private person without observing the rule of due process will be excluded based on the Korean Code of Criminal Procedure.
  Furthermore, If the use of evidence violates the constitutional right of the accused, the evidence will be excluded from the procedure without regard to the legality of the search or seizure. However, the decision to admit evidence will be determined by balancing the protection of the defendant"s constitutional rights and the interests of effective law enforcement.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 미국의 증거배제법칙과 사인의 위법수집증거
Ⅲ. 미국의 증거배제법칙과 독일의 증거금지의 비교
Ⅳ. 국내의 학설과 대법원의 입장
Ⅴ. 미국, 독일 및 국내에서의 증거배제체계의 비교
Ⅵ. 맺음말
〈Abstract〉

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김종구(Kim Jong-Goo). (2008).사인(私人)이 수집한 형사사건의 증거와 증거배제법칙. 형사법연구, 20 (2), 203-224

MLA

김종구(Kim Jong-Goo). "사인(私人)이 수집한 형사사건의 증거와 증거배제법칙." 형사법연구, 20.2(2008): 203-224

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제