학술논문
소비자생활협동조합에 대한 독점금지법 적용의 문제점 - 보이콧(Boycott) 행위를 중심으로
이용수 155
- 영문명
- Application of Antitrust Law to Operations of Consumer Cooperatives and the Illegality of Consumer Cooperatives’ Boycott
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 오승한(Seung-Han Oh)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제14권 제2호, 285~317쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.06.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Consumer welfare can be considered as the same meaning of social welfare which has been the ultimate purpose of antitrust law. Generally, consumer sovereignty is a core conception to secure the consumer welfare. The consumer sovereignty requires guaranteeing consumers’ right of choice. In this context, consumer cooperatives could contribute to enlarging consumer sovereignty by allowing consumers to participate in a real market and choose directly products and services which they want. The consumer cooperatives" role in competition policy, therefore, could be considered to be critical in the meaning of complementing antitrust law enforcement.
However, boycotts led by the consumer cooperatives may cause a competition agency to investigate the illegality of the consumer cooperatives’ behaviors. Contrary to the antitrust law of the U.S. limiting the application of the law to “commercial activities”, Korean antitrust law regulates all the activities of “business entities”. According to the Korean antitrust law, the consumer cooperatives should be subordinated under the antitrust law. On the other hand, the Korean antitrust law also stipulates an exception clause for small cooperatives including the consumer cooperatives.
Nevertheless, the exception clause for small cooperatives could not exempt the consumer cooperatives from the responsibility of anticompetitive activities because it would not be applied to unreasonable anticompetitive activities. For this reason, the concept of the business entities under Korean antitrust law should be construed reasonably with flexibility, allowing the consumer cooperatives to lead political boycott to pursue whole consumers’ benefit.
However, boycotts led by the consumer cooperatives may cause a competition agency to investigate the illegality of the consumer cooperatives’ behaviors. Contrary to the antitrust law of the U.S. limiting the application of the law to “commercial activities”, Korean antitrust law regulates all the activities of “business entities”. According to the Korean antitrust law, the consumer cooperatives should be subordinated under the antitrust law. On the other hand, the Korean antitrust law also stipulates an exception clause for small cooperatives including the consumer cooperatives.
Nevertheless, the exception clause for small cooperatives could not exempt the consumer cooperatives from the responsibility of anticompetitive activities because it would not be applied to unreasonable anticompetitive activities. For this reason, the concept of the business entities under Korean antitrust law should be construed reasonably with flexibility, allowing the consumer cooperatives to lead political boycott to pursue whole consumers’ benefit.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소비자생활협동조합의 활동과 경쟁질서
Ⅲ. 소비자조합의 보이콧(Boycott)에 관한 독점규제법 적용
【참고문헌】
【Abstract】
Ⅱ. 소비자생활협동조합의 활동과 경쟁질서
Ⅲ. 소비자조합의 보이콧(Boycott)에 관한 독점규제법 적용
【참고문헌】
【Abstract】
키워드
해당간행물 수록 논문
- 기업동산의 담보활용을 위한 법제정비방안
- 개인파산에 있어서 신용상담제도 도입의 필요성
- 사정변경의 원칙에 관한 연구
- 진보성 요건 판단을 위한 2차적 기준에 관한 연구
- 조망방해와 사법적 구제
- eBay 판결 이후 한국 IT 기업들의 미국시장에서의 특허권 위험관리 전략에 대한 시사점
- 일제 지배하의 민사논설에 관한 연구 - 『사법협회잡지』의 민사논설을 중심으로
- 유럽 기업회생법제의 특색과 시사점
- 國際物品賣買契約에 있어서 賣渡人의 默示的 品質義務
- 부동산양도담보 설정자와 제3자이의의 소 - 최근의 일본 최고재판소 판례를 중심으로
- 가맹계약의 해지에 대한 규제와 그 한계
- 부당이득의 유형론에서 법체계투영이론으로 - 부당이득연구에서 법인류학연구로의 사적 회상
- 상표의 희석행위 금지청구와 입증책임 - 실제 희석화 對 희석화의 가능성
- 채권자대위권의 책임재산 보전 기능으로부터의 일탈(逸脫) 현상에 관하여
- 勞動法上 ‘事業讓渡’의 槪念
- 소비자생활협동조합에 대한 독점금지법 적용의 문제점 - 보이콧(Boycott) 행위를 중심으로
- 刊行辭
- 학회활동 현황(2007.4.1 - 2007.6.30) 외
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!