본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

소비자생활협동조합에 대한 독점금지법 적용의 문제점 - 보이콧(Boycott) 행위를 중심으로

이용수 155

영문명
Application of Antitrust Law to Operations of Consumer Cooperatives and the Illegality of Consumer Cooperatives’ Boycott
발행기관
한국사법학회(구 한국비교사법학회)
저자명
오승한(Seung-Han Oh)
간행물 정보
『비교사법』比較私法 제14권 제2호, 285~317쪽, 전체 33쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2007.06.30
6,760

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

  Consumer welfare can be considered as the same meaning of social welfare which has been the ultimate purpose of antitrust law. Generally, consumer sovereignty is a core conception to secure the consumer welfare. The consumer sovereignty requires guaranteeing consumers’ right of choice. In this context, consumer cooperatives could contribute to enlarging consumer sovereignty by allowing consumers to participate in a real market and choose directly products and services which they want. The consumer cooperatives" role in competition policy, therefore, could be considered to be critical in the meaning of complementing antitrust law enforcement.
  However, boycotts led by the consumer cooperatives may cause a competition agency to investigate the illegality of the consumer cooperatives’ behaviors. Contrary to the antitrust law of the U.S. limiting the application of the law to “commercial activities”, Korean antitrust law regulates all the activities of “business entities”. According to the Korean antitrust law, the consumer cooperatives should be subordinated under the antitrust law. On the other hand, the Korean antitrust law also stipulates an exception clause for small cooperatives including the consumer cooperatives.
  Nevertheless, the exception clause for small cooperatives could not exempt the consumer cooperatives from the responsibility of anticompetitive activities because it would not be applied to unreasonable anticompetitive activities. For this reason, the concept of the business entities under Korean antitrust law should be construed reasonably with flexibility, allowing the consumer cooperatives to lead political boycott to pursue whole consumers’ benefit.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소비자생활협동조합의 활동과 경쟁질서
Ⅲ. 소비자조합의 보이콧(Boycott)에 관한 독점규제법 적용
【참고문헌】
【Abstract】

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

오승한(Seung-Han Oh). (2007).소비자생활협동조합에 대한 독점금지법 적용의 문제점 - 보이콧(Boycott) 행위를 중심으로. 비교사법, 14 (2), 285-317

MLA

오승한(Seung-Han Oh). "소비자생활협동조합에 대한 독점금지법 적용의 문제점 - 보이콧(Boycott) 행위를 중심으로." 비교사법, 14.2(2007): 285-317

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제