해방직후 임정세력의 반탁운동에 관한 고찰

• 영문명: A Review of an Anti-Trusteeship of Chungking Provisional-Government Leaders After Korean Independence
• 발행기관: 한국사회조사연구소
• 저자명: 한진욱(Han Jin-Wook)
• 간행물 정보: 『사회연구』2005년 제1호, 43~68쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2005.04.01

국문 초록

  1945년에 모스크바 삼상회의에서 미국과 소련은 한국의 민주적 임시정부의 조속한 수립을 합의했다. 그러나 한국에는 신문들을 통해 신탁통치안의 합의라고 잘못 보도되면서 강력한 반탁여론이 형성되었고, 이것을 정치적 기회로 삼아 임정세력은 반탁운동을 펴 나갔다. 곧 반탁여론은 반소？반공여론으로 변질되면서 남한 내부에서는 좌우분열을 심화시켰고, 결국 미국과 소련의 한국에 대한 합의를 파기시키는 결과를 가져왔다.
  사실 중경 임정의 반탁운동은 민족주의적 저항으로, 해방 전 국제공관론에 대한 반대운동에서 그 연원을 찾아볼 수 있다. 2차대전 중에 미국은 한국에 대한 국제신탁통치를 구상했고, 이 구상을 모스크바에서 영국과 소련의 동의를 얻어냈던 것이다.
  해방직후 미국과 소련의 합의가 한국에 가장 큰 규정력을 갖던 때에 임정세력의 반탁운동이 주었던 득실은 무엇인지, 그리고 남북통일 문제와 관련해서 현재 우리에게 주는 시사점은 무엇인지 이 논문에서 살펴볼 것이다.

영문 초록

  In Dec. 1945, an international trusteeship for Korea was agreed at the Moscow Conference of Foreign Ministers. Turning this into a political opportunity, Chungking Provisional Government leaders spread out an anti-trusteeship movement across the country. The anti-trusteeship movement was a nationalistic react against the international trusteeship for Korea which was planned by the U.S. before Korean independence. Ultimately, this movement degenerated into an ideological split, segmentalizing South Korea, and as a result, revocated the agreement between the U.S. and Soviet Union to solve the Korean problem through negotiation.
  This paper examines the gains and losses the anti-trusteeship movement brought about by taking place when the Moscow agreement was most influential to Korea"s standing. Also, it considers what points can be learned from this experience in resolving the problem of division in Korea.

목차

1. 2차대전 이후 미국의 대한정책 구상과 중경 임정의 국제공관론에 대한 반대운동
2. 해방직후 미군정의 임정세력 활용방안과 임정세력의 귀국
3. 모스크바 삼상회의와 한국에 대한 결정
4. 임정세력의 신탁통치 반대운동
5. 끝을 맺으면서: 국제적 합의와 전투적 민족주의의 대립
참고문헌
- 초록 -
- Abstract -

키워드

중경 임정세력 국제신탁통치안 국제공관론 신탁통치 논쟁 전투적 민족주의 international trusteeship for Korea Chungking Provisional Government anti-trusteeship movement nationalistic resistance