학술논문
인과관계에 대한 용수와 가우다빠다의 비판
이용수 79
- 영문명
- Critique of Causality in the Philosophy of Nāgārjuna and Gaudapāda
- 발행기관
- 불교학연구회
- 저자명
- 이지수(Lee Ji-soo)
- 간행물 정보
- 『불교학연구』제4호, 213~234쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 인문학 > 불교학
- 파일형태
- 발행일자
- 2002.06.01
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Causality has been considered as one of the most convenient and necessary conceptual apparatus to analyse and interpret the changes of phenomenal world. Therefore, Indian Philosophical systems, i.e. Hindu, Jaina and Buddhist philosophy as well as Western philosophy developed various theories of causality.
However, on the other hand, the law of cause and effect has been regarded to fetter the human being in the prison of space, time and limitedness against the human aspiration for ultimate liberation and transcendental dimension, therefore in Indian philosophy the dialectic to negate the law of cause and effect has been offered on the basis of different motivation and reasons from the Western Humean philosophy.
In Indian philosophy, two philosophers, i.e. N?g?rjuna of the M?dhyamika Buddhism and Gaudap?da of the Advaita Ved?nta philosophy are remarkable for their dialectic to negate causality.
N?g?rjuna criticises causality in Chap. I and XX of his monumental work, M?dhyamika-k?rik? and Gau?ap?da, in Chap. Ⅲ of his ?gama-??stra. This paper is humble attempt to compare the two philosophers" dialectic to negate causality.
However, on the other hand, the law of cause and effect has been regarded to fetter the human being in the prison of space, time and limitedness against the human aspiration for ultimate liberation and transcendental dimension, therefore in Indian philosophy the dialectic to negate the law of cause and effect has been offered on the basis of different motivation and reasons from the Western Humean philosophy.
In Indian philosophy, two philosophers, i.e. N?g?rjuna of the M?dhyamika Buddhism and Gaudap?da of the Advaita Ved?nta philosophy are remarkable for their dialectic to negate causality.
N?g?rjuna criticises causality in Chap. I and XX of his monumental work, M?dhyamika-k?rik? and Gau?ap?da, in Chap. Ⅲ of his ?gama-??stra. This paper is humble attempt to compare the two philosophers" dialectic to negate causality.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 용수의 인과관계 비판
Ⅲ. 가우다빠다의 인과관계 비판
Ⅳ. 용수와 가우다빠다
English Summary
Ⅱ. 용수의 인과관계 비판
Ⅲ. 가우다빠다의 인과관계 비판
Ⅳ. 용수와 가우다빠다
English Summary
해당간행물 수록 논문
- 권상로 불교학의 근대적 성격
- 元曉의 和諍思想에 대한 재검토
- 『大乘起信論』에서 깨달음과 熏習의 관계
- 남악혜사의 『제법무쟁삼매법문』의 논리구조 - 道智ㆍ道種智ㆍ一切種智를 중심으로
- 보현행원사상 연구를 위한 문헌학적 접근
- 인과관계에 대한 용수와 가우다빠다의 비판
- 中論 觀六情品의 解脫說
- 법화경에 나타난 增上慢의 사상적 연원과 그 정체성 고찰
- 高麗時代 法相宗의 懺法修行
- 순관(純觀, suddha-vipassanā)에 대하여 - 남방상좌불교 수행론의 일고찰
- 僧伽羯磨의 성립 조건에 관한 고찰- 첨파 건도를 중심으로
- 불교학연구회 활동일지(2002. 1~6) 외
- 『법화경』 해석에 있어서 몇 가지 문제
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!