학술논문
저작재산권침해에 있어서 실질적 유사성 요건과 그 판단기준
이용수 222
- 영문명
- A Study on the Substantial Similarity Requirement in Copyright Infringement
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 오승종
- 간행물 정보
- 『비교사법』비교사법 제10권 2호, 449~480쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2003.06.01
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Copyright law gives the holder of a copyright the exclusive right to reproduce the copyrighted work, prepare derivative works, distribute copies of the work, perform the work publicly, display the work publicly and so on. Where another unlawfully violates a right protected under the law, it is copyright infringement. The first step in proving copyright infringement is to prove that the defendant copied the plaintiffs protected work. Evidence of copying may consist of the defendant's admission of copying, or circumstantial evidence from which copying can be reasonably inferred. Even if a plaintiff establishes copying, the plaintiff must also demonstrate that the defendant took enough protected material to constitute improper appropriation. 'Substantial Similarity' between the plaintiffs and the defendant's works is the touchstone for improper appropriation. However, the determination of how much similarity, resulting from the copying, is enough to qualify as 'substantial' is one of the most difficult questions in copyright law. Slight or trivial similarities are not sufficient to find substantial similarity, yet the works need not be identical. Thus, inevitably the matter becomes one of line drawing within these parameters.
There are some tests which have been developed by the courts of U.S. to find the substantial similarity, such as the abstraction test, the pattern test, the total concept and feel test, and the dissection test. Each test has been discussed in this paper. It has its own merits and shortcomings. In copyright infringement cares, the line between idea and the expression of the idea will never be intelligibly drawn, and neither will be the line between substantial similarity and non-similarity. This paper is largely prepared to establish the standard for the determination of substantial similarity in copyright infringement cases.
목차
1. 서설
2. 저작재산권침해의 요건
3. 실질적 유사성(Substantial Similarity)
4. 저작물의 종류에 따른 검토
5. 맺으며
참고문헌
ABSTRACT
키워드
해당간행물 수록 논문
- 금융기관의 감사제도
- 인터넷 경매업자의 법적 지위와 권리 및 의무
- 지주회사와 사업회사간 支配·牽制의 適正化를 위한 해석론·입법론
- 공동불법행위에 관한 연구: "공동"의 의미에 관한 판례를 중심으로
- 理事의 責任制限 및 免除
- 계약책임과 불법행위책임의 관계: 보호의무를 중심으로
- 株主總會의 電子化: 商法 第363條 第1項에 대한 考察을 중심으로
- 민사사법공조 및 도산절차에서의 한·중·일 3국간 지역협력방안에 관한 연구와 유럽각국간의 현황비교 및 그 교훈
- 區分所有的 共有關係에 있어서 空持分의 理論과 名義信託關係
- 이사의 감시의무에 관한 미국법 연구
- 태아의 법적 지위
- 中國民法上 權利主體
- 컴퓨터 프로그램의 특허성
- 저작재산권침해에 있어서 실질적 유사성 요건과 그 판단기준
- [해외입법동향] 최근의 독일 입법방향
- 도산법제의 현황과 문제점: 도산사건처리실무 경험을 중심으로
- 豫備的·選擇的 共同訴訟
- 유럽사법재판소의 '하이닝어(Heininger)'判決과 消費者撤回權에 관한 獨逸民法의 改正
- 신사약정과 법률행위: 담합행위의 제재방법으로
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!