학술논문
雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權
이용수 17
- 영문명
- Die Unsicherheitseinrede beim gegenseitigen Vertrag
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 金啓順(Kim, Kyesoon)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제34호, 3~47쪽, 전체 45쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2006.12.31
8,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Der §536 Abs. 2 im koreanische bürgerlichen Gesetzbuch(zitiert K-BGB) regelt die sogenannte Unsicherheitseinrede des Vorleistungspflichtigen. §321 des deutsche bürgerlichen Gesetzbuchs(zitiert D-BGB) regelt die Unsicherheitseinrede. Die Vorschrift gibt dem aus einem gegenseitigen Vertrag Vorleistungspflichtigen ein Leistungsverweigerungsrecht, wenn eine Gefährdung seines Anspruch auf die Gegenleistung wegen mangelnder Leistungsfähigkeit des andere Teils erkennbar wird. Die Vorschrift des D-BGB ist durch das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts in wichtigen Punkten geändert werden. Die Unsicherheitseinrede kann jetzt auch auf eine schon bei Vertragsabschluss bestehende Anspruchsgefährdung gestützt werden, wenn diese für den Vorleistungspflicht erst nach Vertragabschluss erkennbar geworden ist. Die Gefährdung braucht auch nicht mehr auf schlechten Vermögensverhältnis zu beruhen. Sie kann sich auch aus anderen drohenden Leistungshindern ergeben. Neu ist auch die ausdrücklich Regelung in §321 Abs. 2 des D-BGB, nach der dem Vorleistungspflichtigen vom Vertrag zurücktreten kann (kündigungsrecht), wenn der Schuldner trotz Fristsetsung weder die Leistung Zug um Zug bewirkt, noch eine Sicherheitsleistung erbringt. Die Unsicherheitseinrede im K-BGB gewährt nicht dem Vorleistungspflichtigen Sicherheitsleistung und Rücktrittsrecht. Wenn der Vorleistungsberechtigte nach Ausübung des Einrederechts durch den Vorleistungspflichtigen seinerseits nicht mehr tätig wird, entsteht ein eigenartiger Schwebezustand. Um diesen Schwebezustand zu beenden, würde der Vorleistungspflichtige vom Vortrag zurücktreten. Also hätte §536 Abs 2 des K-BGB das Rücktrittsrecht des Vorleistungspflichtigen einzufügen.
목차
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 不安의 抗辯權 規定의 歷史的 發展
Ⅲ. 先履行義務
Ⅳ. 反對給付請求權의 危險性
Ⅴ. 不安의 抗辯權의 法的 效果
Ⅵ. 結論
키워드
해당간행물 수록 논문
- 보증계약의 특수성과 보증인보호의 문제
- 유럽연합(EU)에서의 民事法 統一化作業에 관한 硏究
- 회생·파산절차에서의 물상대위
- 물권적 청구권의 시효소멸 여부
- 共同相續人 1人에 의한 單獨自主占有
- 雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權
- 우리나라 하자담보책임의 본질에 관한 재론
- 상속수단으로서의 신탁
- 선수전속계약 당사자의 법적 지위
- 債權者 危險負擔에 있어서 債務者의 利益償還義務
- 約款에 의한 人格權 侵害와 法律上 統制
- 영국의 차임규제에 관한 연구
- 물상보증인의 지위
- 아파트 전입주자가 체납한 관리비의 특정승계인에 대한 승계여부
- 의사실현에 의한 계약체결과 청약수령자의 의사
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- 발달 장애인의 사회참여에 영향을 미치는 요인에 관한 연구
- 발달장애 근로 청년의 1인 가구 자립생활 지원 욕구에 관한 연구: 장애 당사자⋅보호자⋅지원인력을 중심으로
- 장애인재활상담사 보수교육 운영에 관한 인식 연구: 재활관련 기관 종사자 FGI를 기반으로
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!