본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權

이용수 17

영문명
Die Unsicherheitseinrede beim gegenseitigen Vertrag
발행기관
한국민사법학회
저자명
金啓順(Kim, Kyesoon)
간행물 정보
『민사법학』제34호, 3~47쪽, 전체 45쪽
주제분류
사회과학 > 사회과학일반
파일형태
PDF
발행일자
2006.12.31
8,200

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Der §536 Abs. 2 im koreanische bürgerlichen Gesetzbuch(zitiert K-BGB) regelt die sogenannte Unsicherheitseinrede des Vorleistungspflichtigen. §321 des deutsche bürgerlichen Gesetzbuchs(zitiert D-BGB) regelt die Unsicherheitseinrede. Die Vorschrift gibt dem aus einem gegenseitigen Vertrag Vorleistungspflichtigen ein Leistungsverweigerungsrecht, wenn eine Gefährdung seines Anspruch auf die Gegenleistung wegen mangelnder Leistungsfähigkeit des andere Teils erkennbar wird. Die Vorschrift des D-BGB ist durch das Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts in wichtigen Punkten geändert werden. Die Unsicherheitseinrede kann jetzt auch auf eine schon bei Vertragsabschluss bestehende Anspruchsgefährdung gestützt werden, wenn diese für den Vorleistungspflicht erst nach Vertragabschluss erkennbar geworden ist. Die Gefährdung braucht auch nicht mehr auf schlechten Vermögensverhältnis zu beruhen. Sie kann sich auch aus anderen drohenden Leistungshindern ergeben. Neu ist auch die ausdrücklich Regelung in §321 Abs. 2 des D-BGB, nach der dem Vorleistungspflichtigen vom Vertrag zurücktreten kann (kündigungsrecht), wenn der Schuldner trotz Fristsetsung weder die Leistung Zug um Zug bewirkt, noch eine Sicherheitsleistung erbringt. Die Unsicherheitseinrede im K-BGB gewährt nicht dem Vorleistungspflichtigen Sicherheitsleistung und Rücktrittsrecht. Wenn der Vorleistungsberechtigte nach Ausübung des Einrederechts durch den Vorleistungspflichtigen seinerseits nicht mehr tätig wird, entsteht ein eigenartiger Schwebezustand. Um diesen Schwebezustand zu beenden, würde der Vorleistungspflichtige vom Vortrag zurücktreten. Also hätte §536 Abs 2 des K-BGB das Rücktrittsrecht des Vorleistungspflichtigen einzufügen.

목차

Ⅰ. 序說
Ⅱ. 不安의 抗辯權 規定의 歷史的 發展
Ⅲ. 先履行義務
Ⅳ. 反對給付請求權의 危險性
Ⅴ. 不安의 抗辯權의 法的 效果
Ⅵ. 結論

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

金啓順(Kim, Kyesoon). (2006).雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權. 민사법학, (34), 3-47

MLA

金啓順(Kim, Kyesoon). "雙務契約에 있어서 不安의 抗辯權." 민사법학, .34(2006): 3-47

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제