학술논문
不法行爲로 인한 損害賠償請求權의 長期의 期間制限의 性質과 權利濫用
이용수 11
- 영문명
- Die lange Verjährungsfrist des Deliktsanspruchs und Rechtsmissbrauch
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 高影娥(Goh Young-Ah)
- 간행물 정보
- 『민사법학』제35호, 235~259쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.03.31
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In Korea und in Japan ist es literarisch gestritten, ob die lange Verjährungsfrist des Deliktsanspruchs (Art. 766 KBGB (Korianisches Bürgerliches Gesetzbuch), Art. 724 JBGB (Japanisches Bürgerliches Gesetzbuch)) Verjährungsfrist oder Ausschlussfrist ist. Historisch gesehen haben die Verfasser des JBGB diese Frist als eine Verjährungsfrist vorgeschrieben. Nach der herrschenden Lehre in Japan ist diese Frist eine Ausschlussfrist. Auch die herrschende Lehre in Korea der Meinug. In den letzten Jahren nimmt die Lehre in Japan zu, nach der diese lange Frist eine Verjährungsfrist ist. Im Jahre 1989 hat ein Urteil des japanischen obersten Gerichtsausgesprochen, dass die lange Frist des Deliktsanspruchs (Art. 724 JBGB) eine Ausschlussfrist ist. Infolge dieses Urteils ist es in Japan schwieriger geworden, die Verjählungseinrede des Schädigers als Rechtsmissbrauch zu verweigern. Anders als die herrschende Lehre und die Rechtsprechung in Japan hält die korianische Rechtspechung diese lange Frist für eine Verjährungsfrist. Nach der korianischen Rechtsprechung kann die Verjährungseinrede des Schädigers als Rechtsmissbrauch zurückverwiesen werden. Im Gegensatz zur Verjährungsfrist ist es schwierig, die Ausschlussfrist als Rechtsmissbrauch zu verweigern, weil die Ausschlussfrist nicht von dem Beklagten (Schädiger) behauptet werden muss. Die Verjährung dient der Erhaltung der Rechtssicherheit und Rechtsfrieden. Die Verjährung des Deliktsanspruchs ist keine Ausnahme. Auch der Schädiger soll vor der Geltendmachung veraltetes Anspruchs des Geschädigten (Gläubigers) geschützt werden, weil er infolge der verflossenen Zeit oft nicht in der Lage ist, sich gegenüber der Inanspruchnahme durch den Gläubiger zu verteidigen. Aber die Verjährungsfrist könnte zu besonderen Härten führen, wenn der Geschädigte deshalb nicht rechtzeitige Klage erhoben hat, weil er von dem Schaden und dem Schädiger überhaupt keine Kenntniss erlangen konnte. Besonders bei dem Streit zwichen einzelnen Privatpersonen und dem Staat fällt diese Härte einzelner Privatperson schwer. In deisem Sinne könnte oft die Verjährungseinrede des Staates als Rechtsmissbrauch angesehen werden. Gleichzeitig könnte auch Rechtsmissbrauch missgebraucht werden. Deshalb um die Verjährungseinrede zu verwigern, muss zuerst der Unterbrechung der Verjährung und der Beginn der Verjährungsfrist ganauer und umsichtig geprüft werden. Erst danach muss Rechtsmissbrauch als das letzte Mittel angewandt werden.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 長期의 期間制限이 爭點이 된 裁判例
Ⅲ. 長期의 期間制限의 性質에 대한 論議
Ⅳ. 結論
해당간행물 수록 논문
- 미국 계약법상 손해배상의 범위
- 토지거래허가와 그 효력에 대한 연구
- 교회의 교인들이 종전교단으로부터 집단적으로 탈퇴하여 별도의 교회를 설립한 경우의 법률관계
- 所有權의 構造에 關한 一考察
- 엔터테인먼트법에 대한 새로운 접근
- 不法行爲로 인한 損害賠償請求權의 長期의 期間制限의 性質과 權利濫用
- 민법 총칙편 제3장(법인) 제1절(총칙)과 제2절(설립)에 관한 개정방향
- 雙方의 共通된 動機錯誤
- 영미법상 계약교섭의 결렬에 따른 책임
- 대항불능이론에 대한 고찰
- 계약의 해제와 채무자의 귀책사유
- 數人이 채권의 일부씩을 代位辨濟한 경우에 있어서의 配當順位
- UNCITRAL의 담보부거래에 관한 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!