雙方의 共通된 動機錯誤

• 영문명: Beiderseitiger Motivirrtum über den gleichen Inhalt
• 발행기관: 한국민사법학회
• 저자명: 朴東瑱 (Park, Dong-Jin)
• 간행물 정보: 『민사법학』제35호, 339~376쪽, 전체 38쪽
• 주제분류: 사회과학 > 사회과학일반
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2007.03.31

영문 초록

Bei einem Vertragsabschluß können beide Vertragsparteien von einem unrichtigen Motiv ausgehen. Gesetzlich ist nicht geregelt dieser sog. beiderseitige Motivirrtum über den gleichen Inhalt. Im Vergleich mit der anderen Arten vom Irrtum hat der beiderseitiger Motivirrtum über den gleichen Inhalt die folgenden drei Charakteristiken. Erstens: In demjenigen Fall haben sich nicht nur eine, sondern die beiden Parteien geirrt. Zweitens: Über den gleichen Inhalt haben sie sich geirrt. Drittens: Sie haben sich vom Amfang ihrer Willenserklärungen an geirrt. Wegen dieser Charakteristiken kann dafür § 109 KBGB weder direkt noch analog angewendet werden. Der durch beiderseitigen Motivirrtum abgeschlossene Vertrag soll aufgelöst oder so korrigiert werden, wie die Parteien vom richtigen Motiv ausgegangen wären. Zur Lösung des aus dem beiderseitigen Motivirrtum entstehenden Problems kann zwar die Lehre von der Geschäftsgrundlage insofern herangezogen werden, wenn die beiden das unrichtige Motiv nicht erklärt haben und eine Lücke des Vertrags festgestellt worden ist. Es ist aber m.E. gerechter, wenn die Methode der ergänzenden Vertragsauslegung dazu eingesetzt wird. Unter Umstände gibt es auch den Fall, in dem die ergänzende Vertragsauslegung deshalb auch nicht anwendbar, weil die hypothetische Parteienwille nicht gefunden werden kann. Ist die durch ergänzende Vertragsauslegung nicht zu erfüllende Lücke so wichtig, dass der Vertargsabschluß ist nicht anzunehmen, dass er auch ohne solchen fehlenden Teil des Vertrags vorgenommen sein würde, dann kommt derjenige Vertrag nicht zustande. Denn hier steht überhaupt keine Vereinbarung beider Parteien.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 動機錯誤의 일반론에 의한 접근방법

Ⅲ. 主觀的 行爲基礎論에 의한 해결방법

Ⅳ. 法律行爲의 補充的 解釋에 의한 해결방법

Ⅴ. 錯誤의 法理, 補充的 解釋, 行爲基礎論의 관계

Ⅵ. 결론

키워드

동기착오 쌍방의 공통된 동기착오 (주관적) 행위기초론 행위기초의 장애 계약충실의 원칙 사정변경의 원칙 (법률행위의) 보충적 해석 가정적 당사자 의사 계약의 변응 Beiderseitiger Motivirrtum Gemeinsamer Motivirrtum Ergä nzende Vertragsauslegung Geschä ftsgrundlage Stö rung der subjektiven Geschä ftsgrundlage Hypothetische Parteienwille Anfechtung Anpassungsanspruch