학술논문
우리 民法의 自畵像과 未來像
이용수 65
- 영문명
- Ein Selbstbildnis und Zukunftsperspektive des koreanischen Zivilrechts- Der Einfluß und die Lehre vom deutschen BGB -
- 발행기관
- 한국민사법학회
- 저자명
- 신유철(Yu-Cheol Shin (CNU))
- 간행물 정보
- 『민사법학』제52호, 3~34쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 사회과학 > 사회과학일반
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.12.31
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Bei der Kodifikation des koreanischen BGB von 1958, das am 1. Janur 1960 in Kraft trat, hat der koreanische Gesetzgeber bekanntlich das System des deutschen BGB von 1896 übernommen. Das geschah aber unter starkem Einfluß des japanischen BGB von 1896/98, das während der japanischen Besetzungszeit (1910-1945) und auch danach bis zum Inkrafttreten des koreanischen BGB in der koreanischen Halbinsel zur Anwendung kam, sowie der japanischen Rechtslehre, welche durch die sog. Theorienrezeption seit 1910 die deutsche Zivilrechtslehre intensiv übernommen hat. Denn die Redaktoren des koreanischen BGB und die Mitglieder des parlamentarischen Rechtsausschusses waren ohne Ausnahme in der japanischen Besetzungszeit juristisch ausgebildet. Das koreanische BGB wiederholt deshalb die typischen Fehler des japanischen BGB, die von den falschen Lehnübersetzungen (z. B. „Gesetzeshandlungen“ statt Rechtsgeschäfte) bis zur systematisch unreflektierten Eingliederung der wichtigen Regelungen (z. B. allgemeine Bestimmungen des Vertrages im besonderen Teil des Schuldrechts statt im allgemeinen Teil des BGB) reicht. Das koreanische BGB nähert sich andererseits in Anlehnung an die japanische Rechtslehre mehr dem deutschen Recht als das japanische BGB. Während das japanische Recht gleich wie das französische Code civil die dingliche Wirkung des obligatorischen Vertrages anerkennt (sog. Vertragsprinzip), hat das koreanische BGB den seit v. Savigny in Deutschland durchgesetzten Gedanken des abstrakten dinglichen Rechtsgeschäfts übernommen. So trennt es obligatorische Verpflichtungsgeschäfte und dingliche Verfügungsgeschäfte begrifflich voneinander (sog. Trennungsprinzip) und verlangt zur Veränderung des dinglichen Rechts die Besitzübergabe bzw. die Eintragung (sog. Publizitätsprinzip). Mit Rücksicht auf den damals mangelhaften Zustand des Grundbuches hat der koreanische Gesetzgeber jedoch ihm keinen öffentlichen Glauben zugebilligt und damit den gutgläubigen Erwerb eines Immobiliarsachenrechts ausgeschlossen; im Bereich des Mobiliarsachenrechts sind dagegen sowohl der öffentliche Glaube des Besitzes als der gutgläubige Erwerb anerkannt. Deshalb ist die Herausbildung einer allgemeinen Lehre des koreanischen Sachenrechts von Anfang an nicht möglich. Nach der eingehenden Analyse der Gesetzgebungsgeschichte des deutschen BGB und des koreanischen BGB zog der Verfasser die Schlußfolgerung, daß das koreanische BGB deshalb mangelhaft sein mußte, weil es an den zur Verwirklichungeiner Kodifikationsidee erforderlichen rechtswissenschaftlichen Grundlagen fehlte. Die besonderen Vorzüge des deutschen BGB beruht anerkanntermaßen hauptsächlich auf die Errungenschaft der seit v. Savigny begonnenen Pandektenwissenschaft im 19. Jahrhundert und den damit zusammenhängenden Erfolg der Juristenausbildung in Deutschland. Zur weiteren Entwicklung des koreanischen Zivilrechts fordert der Verfasser vor allem die systematische Bereinigung und Vervollständigung des koreanischen BGB. Dafür hält er aber für unabdingbar, die rechtswissenschaftliche Grundlagenforschung im Sinne der Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung zu intensivieren und die Juristenausbildung in dieser Hinsicht zu verbesseren.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 양국 민법의 제정 과정 및 역사적 배경
Ⅲ. 양국 민법의 체계와 특징
Ⅳ. 우리 민법의 발전 방향
Ⅴ. 결언
참고문헌
키워드
독일 민법
한국 민법
민법전의 체계
판덱텐법학
총칙
설권행위(법률행위)
물권행위
추상성의 원칙
형식주의(공시주의)
공신력의 원칙
선의취득
외국법의 계수
deutsches Bü
rgerliches Gesetzbuch (BGB)
koreanisches BGB
System des BGB
Pandektenwissenschaft
Allgemeiner Teil
Rechtsgeschä
fte
dingliches Rechtsgeschä
ft
Abstraktionsprinzip
Publizitä
tsprinzip
Grundsatz des ö
ffentlichen Glaubens
gutglä
ubiger Erwerb
Rezeption der fremden Rechte
해당간행물 수록 논문
- 김기창 교수의 “물권행위 무용론”에 대한 토론
- 상속법의 자화상과 미래상
- 우리 民法의 自畵像과 未來像
- 담보법의 현재와 미래
- 다수당사자 사이의 부당이득에 관한 최근의 판례의 검토
- 프랑스민법전의 개정의 역사
- 한국민법에 대한 일본민법의 영향과 향후의 관계
- 급부장애
- 미국법이 민법에 미치는 영향 분석
- 우리 不法行爲法의 素描
- 지명채권양도에서의 대항요건주의
- 물권행위무용론
- 시행 50년의 민법전과 민법학에 대한 중국민법의 의미
- 친족법의 제·개정 경과와 과제
- 辨濟의 法的 性質 및 構成要件에 관한 立法論的 考察
- 계약각론 및 사무관리법의 개정착안점에 관한 소고
- 法律行爲
- EU 법의 상황과 우리의 민법
참고문헌
관련논문
사회과학 > 사회과학일반분야 BEST
더보기사회과학 > 사회과학일반분야 NEW
- Journal of Asia Social Science Vol.11 No.2 목차
- Pentadic Criticism of T.S. Eliot’s Plays
- An Analysis of the Role of Religion in China's Foreign Exchanges from the Perspective of the Community of Human Destiny
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!