학술논문
부정의 문화로서 니체·루만·묄러의 도덕비판론
이용수 35
- 영문명
- Nietzsche, Luhmann and Moeller’s Criticism for Morality as a Culture of Negation
- 발행기관
- 한국문화경제학회
- 저자명
- 최우영(Wooyoung Choi)
- 간행물 정보
- 『문화경제연구』제27권 제2호, 105~126쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 경제경영 > 경제학
- 파일형태
- 발행일자
- 2024.08.31
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
이 글은 도덕에 대한 하나의 문화 비판으로서, ‘이론적 차원’에서 도덕에 대한 메타적 비판을 시도하는 동시에 ‘현실적 차원’에서 대안적 삶의 자세(태도)를 모색해본다. ‘부정의 윤리학’을 모토로 하는 이 글은 세 사람의 학자, 즉 도덕 비판의 대가로서 니체(Nietzsche), 루만(Luhmann) 그리고 묄러(Moeller)의 이론을 차례로 검토한다. 도덕 비판가로서 니체와 루만의 명성은 압도적이다. 니체의 도덕 비판은 그 어디에 비길데가 없을 만큼 강력하고 전복적이다. ‘노예 도덕’을 통해 도덕의 권력 의지를 폭로한 그의 이론은 도덕 비판의 전범(典範)이라고 할 수 있다. 사회학자 루만은 그 특유의 정밀한 체계론적 지도를 가지고 기능적으로 분화된 현대사회를 조감하는데, 이 과정에서 하나의 소통 유형으로서 도덕과 ‘비판적으로’ 만난다. 그는 ‘존중/무시’의 도덕 코드가 확산되면서 수많은 인간을 전인격적으로 재단하게 되고 이것이 숱한 갈등의 불씨가 된다고 도덕을 비판한다. 묄러는 도덕에 초연한 ‘비도덕적(amoral)’ 입장과 여기에 근거한 이른바 ‘도덕적 백치론(the moral fool)’을 주창한다. 필자는 이상 학자들의 도덕비판을 체계적으로 검토한 후 이들을 종합하여 나름대로의 대안을 제시한다.
영문 초록
As a cultural critique for morality, this article attempts a meta-criticism for morality from the ‘theoretical level’ and at the same time seeks an alternative attitude of life from the ‘realistic level’. This article, with the motto of ‘negative ethics’, examines in turn the theories of Nietzsche, Luhmann, and Moeller as master of critics for morality. Nietzsche and Luhmann’s reputation as critics for morality is overwhelming. Nietzsche’s criticism is unparalleled in strength and subversive. His theory that exposed ‘the will to power’ of morality through ‘slavery morality’ can be said to be a classical model of critique for morality. Sociologist Luhmann has his unique precise systematic guidance and bird’s eye view of the functionally differentiated modern society, and in this process, he ‘critically’ meets morality. He criticizes morality that as the moral code of ‘respect/ignorance’ spreads, many humans are measured in a holistic way, which becomes the spark for many conflicts. Moeller advocates an ‘amoral’ position that is detached from morality and the so-called ‘moral fool’ based on it. After systematically reviewing these scholars’ criticism, I synthesize them and suggest my own alternatives.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 선악을 넘어 도덕을 넘어; 니체의 도덕 비판
Ⅲ. 루만의 존중/무시의 도덕 비판
Ⅳ. 묄러의 부정의 윤리학과 도덕적 백치론
Ⅴ. 맺는말
해당간행물 수록 논문
- 금융자본주의 사회의 자본, 프레카리아트의 영화적 재현 연구
- 문화예술부문에 대한 재정지출이 온실가스배출에 미치는 영향분석
- 수정 델파이 기법을 활용한 문화복지 활성화를 위한 공립미술관 설립 및 운영 방안 연구
- 다원예술 개념에 관한 탐색적 연구 - 한국문화예술위원회 다원예술지원사업을 중심으로
- BL(Boy’s Love) 웹드라마의 시청동기가 시청만족도 및 파생상품 소비의도에 미치는 영향 - 중국 여성 시청자를 대상으로
- 디지털 콘텐츠 유통을 위한 OTT 비즈니스 모델 연구
- 열린 메타버스 도시의 윤리 : ‘메타버스 스마트’ - 리처드 세넷의 『짓기와 거주하기』를 중심으로
- 고정효과 로짓모형을 통한 국내 경마 적중 요인에 대한 탐색적 연구 - 과천경마장 사례를 중심으로
- 부정의 문화로서 니체·루만·묄러의 도덕비판론
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
