한중 우호관계 발전을 위한 인문교류의 방향성

• 영문명: Direction of Humanities Exchange for the Development of Friendly Relations between Korea and China
• 발행기관: 아시아문화콘텐츠연구소
• 저자명: 조은아(EunAh Cho)
• 간행물 정보: 『문화·경영·기술』제4권 제1호, 28~44쪽, 전체 17쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2024.06.30

국문 초록

한국은 여전히 중국과 경제적, 지정학적, 안보적 이유로 양국간 우호관계를 이어가야 한다. 중국 또한 미국과의 글로벌 패권 경쟁을 이어가고 있는 상황에서 한국과의 관계를 우호적으로 이어가는 것이 유리하다. 이러한 이해관계에 따라 한국과 중국은 박근혜 정부에 이르러 한중 미래비전 공동성명을 발표하며 인문교류를 중심으로 한 양국간 활발한 교류를 공식화 하였다. 그런데 여기서 양국이 성명서에서 합의한 인문교류에는 양국간의 미묘한 입장차이가 존재한다. 한국의 경우 인문에 대한 개념을 전통과 대중문화 까지 아우르며 인간 교류에 관한 폭넓은 접근으로 보고 있으나 중국은 전통문화에 초점을 맞추고 대중문화 교류에 반감을 드러내고 있다. 그리고 이러한 양국간 입장 차이는 상호간 합의가 이루어지지 않은채 현재까지 이어져 오고 있다. 한국은 중국과의 우호관계를 위하여 하드파워 경쟁이 아닌 공공외교적 접근을 통한 인문교류를 이어가야 한다. 그렇다면 중국의 대내외 정책과 같은 흐름에 있는 전통문화를 기반에 둔 인문교류 접근이 우선 가장 용이할 것이다. 물론 여기에는 문화잠식이라는 위험성이 존재한다. 하지만 한중 외교에 있어 인문교류는 피할 수 없는 산이다. 그렇다면 우선 중국이 쉽게 받아들일 수 있는 전통문화 교류를 시작으로 점차 그 범위를 확대해 나가야 한다. 그리고 한국의 대중문화 기반의 콘텐츠는 정책적 접근이 아닌 자연스럽게 중국에 확산될 수 있도록 하는 것이 좋을 것이다.

영문 초록

South Korea should continue its friendly relations with China for economic, geopolitical and security reasons. As China continues to compete with the United States for global hegemony, it is in its interest to maintain friendly relations with South Korea. In line with these interests, under the Park Geun-hye administration, China and South Korea issued a joint statement on the future vision of Korea and China, formalizing active bilateral exchanges centered on humanities. However, there is a subtle difference between the two countries in terms of the humanities exchange agreed upon in the statement. While Korea views the concept of humanities as a broad approach to human exchanges that encompasses traditional and popular culture, China focuses on traditional culture and is opposed to popular culture exchanges. The two countries have not been able to come to a mutual agreement on this issue. For friendly relations with China, Korea should continue humanities exchanges through a public diplomatic approach rather than a hard power competition. If so, it would be easiest to approach humanities exchanges based on traditional culture in the same flow as China's internal and external policies. Of course, there is a risk of cultural appropriation. However, humanities exchanges are an inevitable part of China-ROK diplomacy. In that case, we should start with traditional cultural exchanges that China can easily accept and gradually expand the scope. And it would be better to allow Korean pop culture-based content to penetrate China naturally, not through a policy approach.

목차

1. 한중 우호관계는 왜 중요한가?

2. 한중관계의 냉각기를 건너는 법 : 인문교류의 적극 추진

3. 복병 : 한중 인문교류의 동상이몽

4. 한중 인문교류에서의 한중 간의 입장

5. 한중 인문교류의 방향성

키워드

한중교류 인문교류 문화교류 한중우호 공공외교 Korea-China Exchange Humanities Exchange Cultural Exchange Korea-China Friendship Public Diplomacy