본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

경제성평가자료제출생략 트랙으로 진입한 약제에 대한 외국의 치료적 이익 평가 결과 비교

이용수 4

영문명
Comparative Review of Added Health Benefits of the Drugs Listed through Economic Evaluation Exemption Procedure in Korea: Cases of France, Germany, and Canada
발행기관
대한약학회
저자명
배은영(Eun-Young Bae) 차소희(Sohee Cha) 임화령(Hwa-Ryeong Lim) 이혜재(Hye-Jae Lee) 홍지형(Jihyung Hong)
간행물 정보
『약학회지』제68권 제1호(2024년), 62~70쪽, 전체 9쪽
주제분류
의약학 > 기타의약학
파일형태
PDF
발행일자
2024.02.28
4,000

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

This study assessed the additional health benefits of the drugs listed through the Economic Evaluation Exemption Procedure (EEEP) in Korea. We conducted a comparative review of 32 EEEP drugs listed between May 2015 and July 2022, comparing how they were assessed in France, Germany, and Canada. To collect the data, we reviewed the evaluations conducted by the relevant agency in each country and identified if the additional benefit exists and how significant it is. Additionally, the size of the benefit gains assessed by each agency was categorized as “High” or “Low,” allowing us to evaluate the consistency among these countries. In France, only 38% of the 34 drugs compared demonstrated moderate or higher levels of additional benefit. Germany acknowledged substantial benefit improvement in 27% of the 30 drugs assessed, while 73% showed minor, unquantifiable, or no additional benefits. In Canada, 5 out of 22 cases have been identified as providing significant additional benefit. The level of inter-country consistency in the assessment results from these three countries was somewhat limited. Based on the evaluation results in France, Germany, and Canada, the additional benefits of EEEP drugs over existing treatments were not substantial in many cases. Even though the EEEP was introduced to improve accessibility to high-cost drugs for medical conditions with unmet needs, it is necessary to reconsider whether to allow exceptions for drugs with low therapeutic value.

목차

서론(Introduction)
방법(Methods)
결과(Results)
고찰(Discussion)
결론(Conclusion)
감사의 말씀(Acknowledgments)
Conflict of Interest
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

배은영(Eun-Young Bae),차소희(Sohee Cha),임화령(Hwa-Ryeong Lim),이혜재(Hye-Jae Lee),홍지형(Jihyung Hong). (2024).경제성평가자료제출생략 트랙으로 진입한 약제에 대한 외국의 치료적 이익 평가 결과 비교. 약학회지, 68 (1), 62-70

MLA

배은영(Eun-Young Bae),차소희(Sohee Cha),임화령(Hwa-Ryeong Lim),이혜재(Hye-Jae Lee),홍지형(Jihyung Hong). "경제성평가자료제출생략 트랙으로 진입한 약제에 대한 외국의 치료적 이익 평가 결과 비교." 약학회지, 68.1(2024): 62-70

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제