형평책임 도입에 관한 입법론

• 영문명: Billigkeitshaftung: de lege ferenda
• 발행기관: 한국재산법학회
• 저자명: 최준규
• 간행물 정보: 『재산법연구』第40卷 第3號, 157~193쪽, 전체 37쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2023.11.30

국문 초록

이 글에서 필자는 한국민사법학회 민법개정검토위원회 5분과에서 이루어진 형평책임 도입에 관한 논의를 소개하였다. 그리고 비교법 연구를 토대로 책임무능력자에게 예외적으로 형평책임을 부과하는 입법을 해야 한다고 주장하였다. 필자가 제안하는 입법안은 다음과 같다. 제755조의2(형평책임)피해자가 제755조에 따라 감독자로부터 배상을 받지 못하는 경우, 제753조 또는 제754조에 의해서 책임이 없는 무능력자는, 가해행위 당시 무능력의 정도, 가해행위의 태양, 손해의 크기 및 회복 정도와 회복 가능성, 그와 피해자의 재산상태, 가해행위 관련 책임보험 등을 고려할 때 배상책임을 지는 것이 형평에 맞는다면, 손해의 일부 또는 전부에 대해 배상할 책임이 있다. 다만 이로 인하여 무능력자의 생계 또는 부양의무에 중대한 영향을 미칠 때는 그러하지 아니하다. 필자의 입법안은 ① 형평책임의 보충성을 명시한 점, ② 법관이 형평책임의 인정여부 및 인정범위를 판단할 때 고려해야 할 요소를 구체적으로 나열한 점, ③ 책임보험의 존재를 고려하여 형평책임을 인정할 수 있음을 명시한 점이 특징적이다.

영문 초록

In diesem Artikel wird die Diskussion über die Gesetzgebung der Billigkeitshaftung eingeführt, die in Abteilung 5 des Ausschusses zur Zivilgesetzsänderungen in der Koreanischen Vereinigung für Zivilrecht stattfand. Und auf der Grundlage rechtsvergleichender Forschung wird argumentiert, dass Gesetze erlassen werden sollten, um in Ausnahmefällen den Verantwortungsunfähigen eine Deliktshaftung aufzuerlegen. Die von mir vorgeschlagene Gesetzgebung lautet wie folgt. Artikel 755-2(Billigkeitshaftung)Wer nach Artikel 753 oder 754 verantwortungsunfähig ist, hat gleichwohl, sofern der Ersatz des Schadens nicht von einem aufsichtspflichtigen Dritten nach Artikel 755 erlangt werden kann, einen Teil oder den gesamten Schaden insoweit zu ersetzen, als die Billigkeit unter Berücksichtigung der Umstände, insbesondere des Grades der Verantwortungsunfähigkeit zum Zeitpunkt der Schädigung, der Art der Schädigung, der Höhe des Schadens sowie des Grades und der Möglichkeit des Ersatzes, des Vermögen des Schädigers und des Geschädigten, der Haftpflichtversicherung, eine Schadloshaltung erfordert. Dies gilt jedoch nicht, wenn diese Haftung erhebliche Auswirkungen auf den Unterhalt des Verantwortungsunfähigen oder die Erfüllung seiner gesetzlichen Unterhaltspflichten hat. Die Merkmale meines Vorschlags sind wie folgt. ① Die Subsidiarität der Billigkeitshaftung wurde präzisiert. ② Die Faktoren, die ein Richter berücksichtigen muss, wenn er feststellt, ob und in welchem ​​Umfang eine Billigkeitshaftung anerkannt wird, sind ausdrücklich aufgeführt. ③ Es wurde präzisiert, dass eine Billigkeitshaftung unter Berücksichtigung des Bestehens einer Haftpflichtversicherung anerkannt werden kann.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 전사(前史)

Ⅲ. 비교법

Ⅳ. 형평책임 도입의 필요성

Ⅴ. 개정안의 소개

Ⅵ. 결론에 갈음하여

참고문헌

키워드

불법행위책임 책임무능력자 형평책임 책임보험 비교법 Deliktshaftung verantwortungsunfähige Person Billigkeitshaftung Haftpflichtversicherung Rechtsvergleichung