본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

杜甫의 <戱爲六絶句> 제1首에 대한 論析

이용수 2

영문명
발행기관
중국인문학회
저자명
金玉錦
간행물 정보
『중국인문과학 』제44집, 219~243쪽, 전체 25쪽
주제분류
인문학 > 문학
파일형태
PDF
발행일자
2010.04.30
5,800

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

〈Xiweiliujueju戱爲六絶句〉 was written by Dufu(杜甫) and opened a new chapter criticising Chinese 'Literature of the Street.' It is the start of widely controversial poems written in seven quatrains with seven Chinese characters in each line[with seven-word lines]. We can say this work was a challenge to the style of those times, which focused on qua trains with five Chinese characters in each line, rhythm or the beauty of form. Dufu(杜甫) clearly defined on what disputative poems are and their forms as well as giving a vague answer on 〈Xiweiliujueju戱爲六絶句〉. Because of this, many problems arose. The problem is that we can see many rhymed part and, ambiguous space but cannot figure out what its demonstrative pronouns indicate. That is why I studied on the first of 〈Xiweiliujueju戱爲六絶句〉 upon this topic for my thesis. Many contemporary scholars had differing opinions about “jinren(今人)”, “housheng(後生)” and “qianxian(前賢)”. and is the reason that it was very hard to expect their own varied opinions to agree. The entire six-part poem was meant to continue the elegant and refined styles from the Han and Yu eras. Moreover, Dufu(杜甫) himself took some styles of magnificent Ji·Liang(齊·梁)'s Yuxin(庾信) and played a major role in the development of 'Chinese Street Literature.' Finally he expected younger scholars to take these styles over “Chudangsijie(初唐四傑)” and “Qianxian(前賢)” and to work hard to improve Street Literature's development.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 庾信과 당시의 詩風傾向
Ⅲ. 今人과 前賢, 後生에 대한 해석상의 논란
Ⅳ. 결론

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

金玉錦. (2010).杜甫의 <戱爲六絶句> 제1首에 대한 論析. 중국인문과학 , (), 219-243

MLA

金玉錦. "杜甫의 <戱爲六絶句> 제1首에 대한 論析." 중국인문과학 , (2010): 219-243

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제