학술논문
몽골-고려 형제맹약 두 번째 재검토
이용수 174
- 영문명
- The Second Reexamination of the Mongol-Goryeo Brotherly Alliance:Synchronic and Diachronic Approach to the Diplomatic King-Vassal and Brotherly Relation
- 발행기관
- 연세대학교 국학연구원
- 저자명
- 고명수(Koh, Myung Soo)
- 간행물 정보
- 『동방학지』동방학지 제197집, 55~76쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 인문학 > 기타인문학
- 파일형태
- 발행일자
- 2021.12.31
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
1117년 금이 고려에 형제관계를 요구했으나, 1119년 외교방침을 바꿔 군신관계를 요구하고, 1126년 고려가 금에 칭신상표한 후 양국의 군신관계가 수립되었다. 이후 고려는 금에 사대의 예를 충실하게 이행했다. 비록 고려의 칭신상표보다 16년 늦게 금의 책봉이 이루어졌으나 단지 책봉이 결여되었다는 이유로 그 기간 양국의 군신관계를 부정할 수 없다. 전통시대 동아시아의 외교적 형제관계는 그 주체가 당국 군주로서 실제 세력 격차와 무관하게 형식상 대등한 군주 칭호와 의례를 사용했다는 공통성이 있다. 13세기 초 몽골-고려 화친은 몽골의 세력이 고려를 위압하고 고려 국왕이 스스로 신하를 칭하는 불평등 관계였다. 그러므로 양국관계는 실제·형식적으로 상하가 분명한 군신관계로 이해되어야 한다. 몽골은 전통적으로 주변국과 군주가 군신관계, 황자·신하가 형제관계 맺는 외교방식을 구사했다. 몽골-고려 화친도 그러한 이중적 화친 수립 방식의 일환으로 볼 수 있다. 그러나 양국 장군이 맺은 형제관계가 외교관계를 대표하지 못한다. 양국의 화친은 마땅히 군주 간 수립된 군신관계로 이해되어야 한다.
영문 초록
The diplomatic brotherhood in East Asia in the traditional era had something in common that the main agents used formally equal titles and held equal ceremonies as the kings of their own country regardless of the actual differences in power. And there have been no cases that the relationship between a ruler and the ruled and that between brothers coexisted. In the 13th century, the peace treaty between Mongol and Goryeo showed an unequal relation in which the Mongol power overbore Goryeo. In additon, Gojong(高宗) of Goryeo called Chingiz Khan as his Majesty the Emperor, and himself as a vassal, accepting the unequal formality. Therefore, the relation between the two countries was that of a king and a vassal practically and formally with clear distinction between the subordinate and the superior. Mongol had the diplomatic style of having a king-vassal relation as a monarchy and a brotherly relation as an imperial prince and a vassal with its neighboring countries. The peace treaty between Mongol and Goryeo can be seen as a part of such a double way of making peace. Yet, the brotherhood made by the generals of the two nations cannot represent their diplomatic relations. The amity between the two countries should be understood as the relation between the ruler and the ruled, which was established between kings.
목차
1. 머리말
2. 12세기 초 금-고려 외교관계 성격
3. 전통시대 동아시아의 외교적 형제관계
4. 몽골의 二重的 화친 수립 방식
5. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
인문학 > 기타인문학분야 BEST
- 산 자와 죽은 자의 선물 교환과 믿음체계:인도네시아 남 술라웨시 (South Sulawesi) 섬의 따나 또라자 (Tana Toraja) 장례식의 사례
- 국내외 ESG 사례를 통해 본 중소기업 ESG 경영 활성화 방안
- 생산자-조직가의 매개체로서 유튜브 플랫폼 분석
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!