Mindfulness research and terminology science

• 발행기관: 원광대학교 마음인문학연구소
• 저자명: Chris Krä geloh
• 간행물 정보: 『마음공부』제1호, 53~84쪽, 전체 32쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.04.30

국문 초록

일반적인 웰빙이나 치료적 개입의 일부와 같은 마음챙김 수행의 효과성에 대한 증거가 늘면서 마음챙김의 정확한 기능과 그 작용 메커니즘을 탐구하는 데 집중하고 있다. 하지만 경험적 그리고 이론적 작업 모두에서 확인된 바와 같이, 마음챙김의 정의와 개념화는 범위와 내용의 측면에서 매우 다양하다. 그리고 마음챙김은 수행, 기술, 특질 또는 특성으로 간주되어 왔다. 이러한 불일치는 연구 간의 비교를 제한하고 또한 마음챙김의 확산된 개념적 기술은 주의심(heedfulness), 완전한 알아차림, 비집착, 평정심, 마음다함(heartfulness)과 같은 관련 개념과의 유사성과 차이점을 이해하기 어렵게 만든다. 이러한 대부분의 심리적 개념들은 용어 과학의 원칙을 고려하지 않은 채 개발되었으며, 전문 어휘를 표준화하는 체계적인 노력은 일반적으로 공학이나 기술과학과 같은 영역에서만 찾을 수 있다. 전통적인 용어과학은 심리학에 대한 적용성이 낮을 수 있지만, 보다 최근의 용어 과학접근법은 대조적으로 심리학에 대한 용어의 체계적인 발달을 추진하는 더 유익한 방법을 제공한다. 온토터미널로지(ontoterminology)에 따르면, 용어를 체계화 할 때 개념적 측면과 언어적 측면을 모두 고려해야 한다. 마음챙김에 대한 풍부한 다국어의 역사 덕분에, 마음챙김 연구 분야는 이러한 접근 방식의 이점을 얻을 수 있다.

영문 초록

With the growing body of evidence for the effectiveness of mindfulness practice such as for general wellbeing or as part of therapeutic interventions, increasing focus has been given to exploring the precise function of mindfulness as well as its mechanism of action. However, as identified in both empirical as well as theoretical work, definitions and conceptualizations of mindfulness vary tremendously in terms of scope and content, and mindfulness has also been regarded as either a practice, skill, trait, or state. Not only do such inconsistencies limit comparisons between studies, but the diffuse conceptual delineation of mindfulness makes it difficult to understand its similarities and differences to related concepts, such heedfulness, nondual awareness, nonattachment, equanimity, and heartfulness. Most of these psychological concepts have been developed without consideration of principles from terminology science, and systematic efforts to standardize specialist vocabulary can typically only be found in areas such as engineering and technology. While traditional terminology science may have less applicability to psychology, more recent approaches of terminology science, in contrast, offer more fruitful ways to drive the systematic development of a terminology for psychology. According to ontoterminology, both conceptual and linguistic aspects need to be considered when systematizing terms. Due to the rich multilingual history of mindfulness, the field of mindfulness research may thus benefit particularly from such an approach.

목차

1. Introduction

2. Definitions of mindfulness

3. Terminological problems previously identified in mindfulness research

4. What is terminology science?

5. Conclusion

키워드

Mindfulness research terminology