학술논문
의료과오소송에 있어서 설명·동의에 관한 소고
이용수 9
- 영문명
- A study on the informed consent in the medical malpractice suit
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 박민제(Min Je Park / 483)
- 간행물 정보
- 『민사소송』제16권 제1호, 483~515쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.05.30
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In recent times, it is generally recognized that patients must ensure right of self–determination, right to know, consent competency in medical practice. However, in reality, the doctor is expert who has professional knowledge on the medicine field, whereas patients are layperson about medicine. Under these circumstances, it is natural that patients should be in a disadvantageous position in comparison with doctor. In this situation, it is required for the patients to ask various questions about disease, to advocate patient’s right to know. Also, doctor must make sufficient explanations to guarantee patients’ right. Doctor should not manage to escape liability by formal and insincere questions. By setting up a good and trustful doctor–patient relationship, we can prohibit defensive medicine executed by a doctor. At the same time, we can foster more desirable treatment milieu between them. Informed consent is derived from to secure patient’s or participant’s right to self–determination substantially in the field of medical practice and medical research. On the other point of view, some opinions show that it is desirable to restrict informed consent to attenuate psychological burden, in case of participating medical treatment and medical research for the sake of securing patient’s or participant’s self–determination effectively. But this is superficial viewpoint. This is dimensionally different problem. Henceforth, That problem can practically be deduced a conclusion, vice versa, in real medical practice. In conclusion, it should be desirable to acquire informed consent from patients, except for the inevitable circumstances. To this point of view, we should solve this difficult problem rationally.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 환자의 기본적 권리
Ⅲ. 설명·동의의 이념
Ⅳ. 동의능력
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 집단소송제에 대한 연구 및 입법의 최근 동향
- 일본에서의 가사비송사건 절차의 규율
- 의료과오소송에 있어서 설명·동의에 관한 소고
- 판결확정 후 피해자의 사망 또는 가동능력의 향상에 일시금지급확정판결에 미치는 영향
- 관련성이론의 개요와 그 적용영역
- 법인 아닌 사단에 관한 고찰
- 간접강제금의 본질과 소송상의 제문제
- 저당권의 수익집행절차에 관한 연구
- 미국의 민사배심제도에 관한 연구
- 이른바 전자소송법에 대한 비판적 검토
- 말소등기청구소송의 소송물과 기판력
- 예비적·선택적 공동소송과 독립당사자참가소송에 있어서 당사자처분권주의와 불이익변경금지원칙 배제의 타당성 검토
- 민사소송에 있어서의 「조사의 촉탁」의 법적 성질
- 刊行辭
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!