규정무효확인청구와 그 소의 이익

• 발행기관: 한국민사소송법학회
• 저자명: 김상훈
• 간행물 정보: 『민사소송』제24권 제1호, 131~172쪽, 전체 42쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.02.28

영문 초록

Einerseits ist feststellungsfahig ein Rechtsverhältniss bei der Feststellungsklage. Also wird die Feststellung abstrakter Rechtsfragen von der Definition des Rechtsverhältniss nicht umfaßt, weil es an der erforderichen Heileitung einer konkreten Rechtsfolge aus einem bestimten Sachverhalt fehlt, und anderseits muß ein Interesse an alsbaldiger Feststellung um zu Vermeidung von unnötige Prozesses dabei sein. Das aufnehmen Koreanische Zivilprozessrechtslehre und Rechtsprechung. Hieraufhin ist grundsätzlich die Feststellungsklage der Nichtigkeit von den im Verin oder in der Stifutung Gesezts gebengemachten oder verbesserenen Vorschriften nicht zulässig. Doch mag das zu enge Verständnis des ihren Rechtsschutzinteresses nicht sein. Zuweilen ist eine Auslegung oder Umdeutung für breite Rechtsbehilfe erforderlich. Es ist festzuhalten, dass Die Gewahrung und nicht die Versagung von Rechtsschutz vornnehemste Aufgabe der Gerichte ist.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 기존의 학설 및 판례

Ⅲ. 권리보호의 박탈가능성

Ⅳ. 규정무효확인소송의 소의 이익

Ⅵ. 마치며

키워드

규정무효확인청구 청구적격 확인의 이익 소의 이익 Feststellungsklage der Nichtigkeit von Vorschriften Feststellungsfahigkeit Interesse an alsbaldiger Feststellung Rechtsschutzinteresse