본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

솔리페나신 염변경 특허분쟁 판결의 법리적 의미에 대한 고찰

이용수 37

영문명
Consideration of Legal Implications of the Patent Dispute Judgement on Solifenacin Salt Change
발행기관
대한약학회
저자명
정미연(Miyeon Jeong) 김광준(Kwang Joon Kim) 이원재(Wonjae Lee)
간행물 정보
『약학회지』제65권 제1호(2021년), 56~63쪽, 전체 8쪽
주제분류
의약학 > 기타의약학
파일형태
PDF
발행일자
2021.02.28
4,000

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

This article discusses the solifenacin patent dispute between Astellas and CorepharmBio pharmaceutical companies. Domestic pharmaceutical companies tend to focus on incrementally modified drug (IMD) or generic drugs research rather than on the development of new drugs, which are more likely to fail. Among the various development types for IMDs, pharmaceutical companies are particularly interested in the strategy of changing salts of the original drug products. The key issue regarding the patent dispute between Astellas and CorepharmBio is the scope for validity of the patented invention with extended term for the original drug (solifenacin succinate) of Astellas under Article 95 of the old Patent Act. The first Seoul Central District Court and the second Patent Court recognized the IMD solifenacin fumarate of CorepharmBio as the “major ingredient” for the manufacturing/registration of pharmaceutical products, and the plaintiff Astellas was defeated. However, the Supreme Court investigated the standard for determining whether changing salts of the original drug (solifenacin succinate) may infringe a patent covering the original drug product. Finally, based on the act of implementing the patented invention, the Supreme Court judged and remanded the solifenacin judgement of the second Patent Court. It is expected that this article regarding solifenacin patent dispute will be useful for the research and development of new drugs as well as IMDs or generic drugs by domestic pharmaceutical companies.

목차

서 론(Introduction)
방 법(Methods)
결 과(Results)
고 찰(Discussion)
결 론(Conclusion)
감사의 말씀(Acknowledgment)
Conflict of Interest
References

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

정미연(Miyeon Jeong),김광준(Kwang Joon Kim),이원재(Wonjae Lee). (2021).솔리페나신 염변경 특허분쟁 판결의 법리적 의미에 대한 고찰. 약학회지, 65 (1), 56-63

MLA

정미연(Miyeon Jeong),김광준(Kwang Joon Kim),이원재(Wonjae Lee). "솔리페나신 염변경 특허분쟁 판결의 법리적 의미에 대한 고찰." 약학회지, 65.1(2021): 56-63

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제