The Estimation of the Developmental Gap between China and Korea

• 발행기관: 한국동북아경제학회
• 저자명: 이두원(Doo-Won Lee) 김선화(Xian-Hua Jin) 김동희(Dong-Hee Kim)
• 간행물 정보: 『동북아경제연구』東北亞經濟硏究 第23卷 第3號, 61~93쪽, 전체 33쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경제학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2011.09.30

국문 초록

최근 중국경제는 Akamatsu (1962)의 안행모형을 따라 주변국경제를 추격하고 있다. 이러한 현상을 보다 엄격히 분석하기 위하여, 이 논문은 한국과 중국 사이의 발전격차를 소득과 무역구조의 관점에서 측정하고자 한다. 소득격차의 추정을 위해서는 Penn World Table의 자료를 이용하였다. 이 분석에 의하면, 중국은 한국과의 소득격차를 지난 20년간 지속적으로 줄여왔다. 2007년 중국의 일인당실질소득은 한국의 1986년의 수준과 유사하여, 양국 사이엔 21년의 소득격차가 존재한다. 하지만 중국내의 극심한 지역 간 소득불균형으로 인하여 북경이나 상해와 같은 고소득 지역은 이미 한국의 평균소득수준과 동일한 소득수준을 지니고 있으나, 귀주와 같은 저소득 지역은 한국과 30년 이상의 소득격차가 존재한다. 무역구조의 격차를 추정하기 위하여 저자들은 우선 Spearman의 순위상관지수를 이용하였다. 이를 통해 중국의 특정 년도의 수출구조가 한국의 몇 년도 수출구조와 가장 유사한가를 추정하였다. 그 결과 중국의 1995년 수출구조는 한국의 1988년 수출구조와 가장 유사하였다. 하지만 중국과 한국의 소득격차와는 달리 무역격차의 경우, 중국의 2009년 수출구조는 여전히 한국의 1988년 수출구조와 유사하였다. 양 국 무역 사이의 구조적 유사점을 보다 분석하기 위하여, TCI (무역보완지수)와 ESI (수출유사지수)를 추정하였다. 이 분석을 통해 저자들은 중국의 수입구조가 2000년까지는 한국의 수출구조와 그 보완도를 증가하여왔지만, 그 이후에는 오히려 양국 간의 무역구조가 점차 경쟁적으로 되고 있다는 사실을 밝히고 있다.

영문 초록

The Chinese economy has caught up with its neighbors in recent years following the flying geese hypothesis of Akamatsu(1962). To examine this phenomena more rigorously, this paper aims to measure the developmental time gap between China and Korea in terms of the income and trade structure. According to the analysis using data from the Pen World Table, China has narrowed its income gap with Korea during the last two decades. The average real per capita income of China in 2007 most closely resembles that of Korea in 1986, which implies that there is a 21-year gap between the two countries. Due to the wide range of income disparities in China, however, rich Chinese cities have income levels similar to that of Korea, whereas poorer provinces lag behind Korea by more than 30 years. In estimating the trade structure gap, the authors use Spearman’s rank correlation index to determine which year’s export structure of Korea resembles most the Chinese export structure of a specific year. It was found that 1995 export structure of China resembles the 1988 export structure of Korea most. Unlike the income gap, however, China’s export structure of 2009 still resembles Korea’s export structure of 1988 most. To examine the structural similarities/differences of trade between the two countries, the authors calculated the TCI(trade complementary index), ESI(export similarity index) and TC(trade competitive index) metrics. Based on these analyses, the authors found that China’s import structure became increasingly complementary to the export structure of Korea until 2000. However, from 2000, the trade structures of two countries have become more competitive rather than complementary to each other.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Per Capita Income Gap

Ⅲ. Export Structure Gap

Ⅳ. Concluding Remarks

키워드

발전격차 무역보완도/유사도 중국과 한국 Developmental Gap Trade Complementary/Similarity Index China and Korea