Comparative Approach for Local Standards of Corporate Social Responsibility (CSR) in Korea, China and Japan

• 발행기관: 한국동북아경제학회
• 저자명: 최병헌(Byunghun Choi)
• 간행물 정보: 『동북아경제연구』東北亞經濟硏究 第28卷 第4號, 203~248쪽, 전체 46쪽
• 주제분류: 경제경영 > 경제학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.12.31

국문 초록

기업의 사회적 책임(CSR)은 동북아 3국, 한국, 중국, 일본에서 이미 중요한 이슈가 되었다. 사실 한, 중, 일 3국간 CSR 관행의 차이는 역사적, 문화적 배경의 차이와 경제 발전 과정의 차이에서 비롯된 것이다. 본 연구는 3국의 CSR 관행 차이에 주목하였고, 각국의 CSR 발전과정 및 CSR기준의 구조적 특징을 비교, 분석하였다. 3국의 기업들은 대체로 유교문화를 바탕으로 수직적 지배구조를 확립하였고, 각국의 경제성장 초기에는 경제적 공헌이 가장 중요한 CSR 활동이었다. 다만 급속한 경제성장의 부작용을 다루는 방식에 있어서 일본에서는 환경문제가 핵심 과제로 부상하였고, 한국에서는 재벌 기업들의 윤리경영과 노동관행 개선을 요구하는 목소리가 상대적으로 컸다. 중국 정부는 중국 특색에 부합하는 현지 CSR 기준 마련과 보급에 좀 더 집중하였다. 각국의 주요 CSR 기준으로서 한국 경실련의 ‘경제정의지수,’ 일본 게이단렌의 ‘기업 행동 헌장’ 및 중국 사회과학원의 ‘CSR 3.0’의 성과 지표와 구조를 살펴보았다. 아울러 본 연구는 문헌조사와 실제 CSR 사례간 간극을 좁히기 위해, 3국 20개 자동차 제조기업들의 사회적 책임 보고서와 CSR 온라인 홈페이지를 조사하였고, 각 기업 보고서가 GRI G4의 환경과 노동 성과 항목에 얼마나 부합되는지를 분석하였다. 국제적으로 환경과 노동, 인권이 CSR의 핵심 이슈라는 점과 GRI 가이드라인, 즉 G4가 가장 영향력 있는 국제 기준으로 부상한 점을 고려한 것이다. 분석 결과, 3국 자동차 제조업체 대부분은 현지 기준보다 GRI G4, 또는 ISO 26000을 CSR 기준으로서 더 많이 활용하였다. 또한 일본 기업들의 사회적 책임활동이 한국이나 중국 기업들보다 GRI G4 환경과 노동관행 지표에 더욱 부합한 것으로 드러났다. 특히 중국 기업들의 사회적 책임 활동은 일본이나 한국기업들에 비해 GRI G4 환경 지표와 차이가 매우 컸다. 다만 GRI G4 노동 관행에서 중국 기업들은 환경 지표보다 상대적으로 높은 부합 수준을 보였다.

영문 초록

Corporate Social Responsibility (CSR) already became a critical issue in Northeast Asia three countries, Korea, China and Japan. There exist the differences of CSR practices among three countries due to the difference of historical, cultural background and growth process. So this study examined the difference of CSR practices among them by looking into the CSR development process and the structural features of major CSR standards of each country. A key commonality of CSR development processes among three countries is the significance of ‘economic responsibility’ at the initial stage of national economy growth. However the CSR approaches of three country to access the side effects of rapid growth were somewhat different each other. In case of Japan, environment issues were managed seriously but in Korea the managerial ethic of conglomerates or labor practices emerged as the urgent issues. Chinese government put more emphasis on Chinese specific CSR standard. In addition this study examined CSR reports of major automobile makers of three countries to reduce the gap between the literature review and actual CSR cases. Globally the environment and labor practices including human rights are key issues of CSR. And the GRI guideline, G4 became the most influential global standard. This study investigated twenty automobile makers’ social responsibility (SR) websites and reports, and analyzed how much each report covered the performance indexes of environment and labor practices of GRI G4. Consequently most of the automobile makers turned out to more use GRI G4 or ISO 26000 as the CSR standard rather than the local standards. Also Japanese makers and Hyundai showed higher coverage rates than Chinese makers as for environment indexes of GRI G4. Most of Chinese makers were still far away from the environment indexes of GRI G4 although they showed relatively higher coverage rates for labor practices than the environment of GRI G4.

목차

Ⅰ. Introduction

Ⅱ. Previous Studies and Methodology

Ⅲ. CSR Approaches of Korea, China and Japan

Ⅳ. Major Automobile Makers’ Reporting Practices

Ⅴ. Conclusion

키워드

기업의 사회적 책임(CSR)(Corporate Social Responsibility) 동북아 CSR 기준(CSR Standards of Northeast Asia) GRI G4 자동차 제조업 CSR(CSR of Automobile Makers)