학술논문
강제채뇨의 적법성과 영장주의 그리고 절차조건
이용수 44
- 영문명
- The Legality, Warrant Requirement and Procedural Conditions of Investigational Compulsory Urination
- 발행기관
- 한국형사정책학회
- 저자명
- 권순민(Kwon, Soonmin)
- 간행물 정보
- 『형사정책』刑事政策 第31卷 第2號, 263~289쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.07.31
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Investigational compulsory urination is a method of investigation that forcibly extract urine from a person’s body through a catheter.
This has been a question of whether it can be allowed or not as a method of investigation that harms human dignity, given that it brings about personal encroachment, such as humiliation, along with physical pain. The Supreme Court s case confirmed that forced recruitment should be deemed to be allowed in accordance with due process if it is deemed inevitable for criminal investigations. Even though forced sampling of urine is recognized, the procedural conditions should also be strictly applied and complied with in proportion to the gravity of the infringement of basic rights of forced sampling. However, the Supreme Court says that while the legal nature of forced sampling of urine is the nature of both seize search and expert evidence, it is also possible to be treated by a single warrant of seize and search. These Supreme Court s opinion seems to make losing substantial meaning of the principle of warrant requirement and due process. It cannot be allowed that investigative agency takes a compulsory sampling of urination by only a search and seizure attached with the condition that a doctor should perform it in a medical manner, because this creates an ungrounded warrant for internal body under current law.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 강제채뇨의 허용성 검토
Ⅲ. 강제채뇨의 절차 조건
Ⅳ. 강제채뇨의 법적 성격과 영장주의
Ⅴ. 입법적 과제: 해석의 문제에서 입법의 문제로
Ⅵ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!