해방 직후 우익 민족주의자들의 38선 철폐운동과 한반도 분단에 대한 좌익의 입장

• 영문명: The Movement for the Abolition of the 38 th Parallel by Korean Right Wing Nationalist Leaders and Left Wing’s Position on Division of Korean Peninsular after the End of the Pacific War
• 발행기관: 한국정치외교사학회
• 저자명: 박명수(Myung Soo Park)
• 간행물 정보: 『한국정치외교사논총』제41집 제1호, 69~112쪽, 전체 44쪽
• 주제분류: 사회과학 > 정치외교학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2019.08.30

국문 초록

본 논문은 해방 직후 38선으로 인한 한민족의 충격과 여기에 대한 우익 민족주의자들의 대응을 살펴보았다. 38선은 미군과 소련군이 일본군 무장해제를 위해서 만든 작전선이었으나 소련은 이것을 경계선으로 만들어서 남북의 교류를 중단시켜 버렸다. 많은 북한인들이 자유를 찾아서 월남하였고, 많은 한국민들은 38선을 보면서 민족의 분단을 예감하였다. 안재홍의 국민당은 처음으로 38선 철폐를 본격적으로 제기하였다. 국민당은 소련의 북한 점령은 초계급적 통합민족국가 형성에 장애가 될 수 있다고 보고 있으며, 이것을 해결하기 위해서 통일군정을 실시해야 한다고 주장하였다. 38선 철폐문제를 보다 구체적이며, 국제적으로 제기한 사람은 이승만이다. 한반도가 국제정치의 희생이 되는 것을 염려했던 이승만은 왜 38선이 만들어졌 는가를 밝혀내서 그 책임을 물어야 한다고 주장하면서, 독립촉성중앙회의를 만들어 전 민족의 이름으로 이 문제를 극동자문위원회와 모스크바 3상회의에 제기하고자 하였다. 김구 역시 38선 철폐가 해방 후 가장 중요한 문제임을 인식하고 있었지만 그는 임시정부를 수립하여 이 문제를 해결하려고 한다는 것외에는 특별한 대책을 내 놓고 있지 못 했다. 조선공산당의 박헌영은 이 문제에 대해서 어떻게 생각했을까? 공산당은 소련군이 북한에 진주하여 친일세력을 청산하고, 무산자의 해방을 가져왔다고 주장하며 진정한 통일은 38 이북의 인민정부가 남한에서도 이루어지는 것이라고 주장한다. 결론적으로 해방 직후, 우익은 38선 철폐를 통한 남북 교류에 많은 관심이 있었다면, 좌익은 각종 혁명의 수행을 통한 인민공화국 건설에 집중 하였다고 본다.

영문 초록

This paper examined Korean people’s shock at the 38 th parallel that immediately followed the Liberation and the right wing nationalists’ corresponding response. The 38 th parallel was a operation line created by the US and Soviet forces to disarm the Japanese army, but the Soviet Union turned it into a borderline, which stopped the exchange between the North and the South. Many North Koreans sought freedom fled South, and many Koreans felt the 38 th parallel presaged the division of a nation. An Jaehong’s National Party was the first to seriously raise objections against 38 th parallel and proposed its abolishment. The National Party saw the Soviet Union’s occupation of North Korea as a hindrance to an integrated nation-state that transcends class hierarchy, so the National Party argued for the establishment of a Unified Military Government. The individual that raised more concrete objections against the 38 th parallel and its abolishment, making it into an international issue was Syngman Rhee. Rhee, who worried that the Korean Peninsula would be sacrificed in the international politics, argued the need to uncover why the 38 th parallel was created and to demand accountability; so, he made the Society for Rapid Realization of Independence (SRRI), that, on behalf of the people, would raise the issue of the 38 th parallel with the Far East Advisory Committee and Moscow’s foreign ministers conference. Kim Koo was also recognized that the elimination of the 38 th parallel was an important issue following Liberation, however he did not propose specific measures to address this other than the proposal to establish Chungching’s Provisional Government to deal with the problem. What did Park Hon-yong of the Communist Party of Korea think about this problem? The Communist Party claimed that the Soviet forces entered North Korea to expunge the proJapanese faction and liberated the proletariat. The Communist party argued that the real unification would come through People’s Government North of the 38 th Parallel being also established in the South. In conclusion, if the rightist position was “Abolition of the 38 th parallel first and Government Establishment after”, the leftist’s position was “Government Establishment first and Abolition of the 38 th parallel after.”

목차

I. 들어가는 말

II. 38선의 형성과 남한 사람들의 38선 인식

III. 해방 직후 안재홍의 38선 폐지 운동

IV. 이승만의 귀국과 38선 철폐운동

V. 김구의 임시정부와 한반도의 분단

VI. 해방 직후 좌익들의 민족 분단에 대한 이해

VII. 맺는 말

키워드

38선 미군정 안재홍 이승만 김구 박헌영 독립촉성중앙회 38 th Parallel American Military Government An Jaehong Syngman Rhee Kim Koo Park Hon-yong The Society for Rapid Realization of Independence