흉부 CT 검사에서 Scan Direction이 Automatic Exposure Control을 적용한 선량에 미치는 영향에 관한 연구

• 영문명: The Influence of Scan Direction for Automatic Exposure Control in MDCT
• 발행기관: 대한CT영상기술학회
• 저자명: 남태현(Tae Hyun Nam) 정용환(Yong Hwan Jeong) 김주현(Joo Hyun Kim) 권순안(Soon Ahn Gwon) 대창민(Chang Min Dae) 김성룡(Sung Ryong Kim) 민관홍(Kwan Hong Min)
• 간행물 정보: 『대한CT영상기술학회지』대한전산화단층기술학회지 제14권 제2호, 177~186쪽, 전체 10쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2012.11.30

국문 초록

목적 적정한 영상의 질과 합리적인 선량위해 이용되고 있는 Automatic Exposure Control에 대한 다양한 연구가 진행되고 있는 가운데 scan direction의 영향에 대한 연구는 미비한 실정이기에, 본 논문에서는 AE를 적용한 흉부 CT검사에서 scan direction이 선량에 미치는 영향에 대해 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 Somatom Definition Flash(Siemens Healthcare, 이하 S사), Aquilion 64(Toshiba Medical System, 이하 T사), LightSpeed VCT(General Electric Medical System, 이하 G사), Brilliance iCT(Philips healthcare, 이하 p시)와 인체 등가물질의 whole body phantom을 이용하였다. Phantom position은 supine, feet first로 위치시키고, SPR parameter 중 관전압을 120, 100, 80 kV로 각각 group 1, group 2, group 3으로 분류 후, cranio-caudal scan direction, caudo-cranial scan direction으로 각 5회 반복 scan 하고 선량 비교는 장비에서 제공하는 CTDIvol 값의 평균값을 구하여 scan direction에 따른 변화를 각 제조사별로 비교하였다. 결과 S사의 평균 CTDIvol 값을 비교해 본 결과 cranio-caudal scan direction에 대한 caudo-cranial scan direction의 증감률은 group 1에서 -4.22%, group 2에서 -5.27%, group 3에서 -4.50%로 나타났고, T사의 증감률은 group 1에서 -9.41%, group 2에서 -8.20%, group 3에서 -9.31%로 측정되었다. G사의 증감률은 group 1에서 -1.65%, group 2에서 -3.41%, group 3에서 -3.23%로 나타났으며. P사의 증감률은 group 1에서 +1.21%, group 2에서 -1.58% group 3에서 -2.41%로 나타났다. 결론 AEC를 적용한 흉부 CT검사에서 scan direction이 변화함에 따라 환자에 적용되는 선량에 차이가 발생하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 기존에 AEC에 영향을 주는 것으로 알려진 요인 외에 scan direction 또한 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 따라서, 제조사별 AEC에 대한 심도있는 이해를 바탕으로 그 영향인자에 대한 추가적인 연구가 필요할 것이며, 이러한 연구들을 통해 검사부위에 맞는 최적화된 기법을 적용한다면 더욱 합리적인 선량감소를 달성할 수 있을 것으로 사료된다.

영문 초록

I. Purpose There are many studies about automatic exposure control system. However, there is not enough study between scan direction and ABC. The purpose of this study was to compare radiation exposure dose in chest CT depending on scan direction. II. Meterial and Methods Somatom Definition Flash(Siemens Healthcare), Aquilion 64(Toshiba Medical system), LightSpeed VCT(General Electric Medical System), Brilliance iCT(Philips healthcare) and whole body phantom(KUPBU - 50 Kyoto kagaku Co.Ltd) are used in this study, Phantom position was supine, feet first. Study was devided into 3 groups depending on scan projection radiography tube voltage: group 1(120kV), group 2(100 kV), group 3(80 kV). Average CTDIvol values are compared between cranio-caudal scan direction and caudo-cranial scan direction in each group. III. Result The CTDIvol between cranio-caudal scan direction and caudo-cranial scan direction is changed. Siemens result is -4.22% in group 1, -5.27% in group 2, -4.50% in group 3. Toshiba result is -9.41% in group 1, -8.20% in group 2, -9.31% in group 3. GE result is -1.65% in group 1, -3.41% in group 2, -3.23% in group 3. Philips result is +1.21% in group 1, -1.58% in group 2, -2.41% in group 3. IV. Conclusions Radiation exposure dose was changed between cranio-caudal scan direction and caudo-cranial scan direction in Chest CT with ABC. Therefore, scan direction can affect to AEC. We should consider about many factors of AEC and create suitable protocol for each body part in order to reduce radiation dose.

목차

Abstract

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대상 및 방법

Ⅲ. 결과

Ⅳ. 고찰

Ⅴ. 결론

참고문헌

국문초록

키워드

Scan Direction AEC Radiation Dose CTDIvol