학술논문
공정거래법상 부당한 사업활동방해의 경쟁제한성 판단
이용수 205
- 영문명
- How to Identify Anticompetitive Effects After “POSCO”
- 발행기관
- 중앙대학교 법학연구원
- 저자명
- 이봉의(Bong Eui Lee)
- 간행물 정보
- 『법학논문집』法學論文集 第41輯 第2號, 147~170쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2017.08.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Since the POSCO decision of 2007, the discussion on the illegality of a conduct by a market dominant undertaking has almost disappeared. The identity of abuse seems to be clarified in terms of “effects-based approach” or in a broader sense “the economic approach”. The POSCO decision would, however, not be an ending credit, but a beginning for further chaos.
In recent, the Korean Supreme Court had several chances to reveal its own conception on anticompetitive effects required to prove exclusionary abuse in subsequent cases. Especially in Hyundai/Kia Motors cases, the Court held that their own distributors and independent dealers were in actual competition and through the challenged conducts like refusal to approve re-location of the latter, etc. such a (economically unthinkable!) competition or competitiveness of a small number of the latter would be hampered. In any economic sense, such factors cannot be conceived as a proxy for lessening of competition. Rather, the anti-competitiveness in practices contains “business difficulties” of that interfered company, which does not have nothing to its demerits or inefficiency.
It is also problematic that the Korea Fair Trade Commission(hereafter “the KFTC”) and the courts tend to deal the cases related with market dominance uniformly as monopolistic abuses rather than those of superior position. However, market dominant and superior position can exit compatibly and the KFTC should at first differentiate between the two, considering the unique nature of those conducts challenged. In Hyundai/Kia Motors cases, for example, the independent dealers were thoroughly controled by the Hyundai/Kia Motors and not likely to shift their trading partners to other motor manufacturers in a sufficient degree. Hyundai/Kia Motors had abused such a relative superior position just on their own exclusive dealers.
In this context, it is suggested in this article that the POSCO decision should not be interpreted strictly in terms of effects-based concept or naive economic theory, but normative judgements based on the purpose of abuse control should guide the competition authorities to identify more diverse figures of anticompetitive effect. In this way, the effects doctrine could fully cover the possible anticompetitive aspects of an abuse under the competition law regime of Korea.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 현대·기아차 판결의 분석
Ⅲ. 판결의 요지
Ⅳ. 개별 쟁점의 비판적 분석
Ⅴ. 맺는말
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- ‘치료를 직접적인 목적으로 하는 입원 및 수술’ 조항과 보험자의 약관 설명의무의 범위에 관한 고찰
- 하강시설 레저스포츠의 안전관리에 관한 비판적 고찰
- 공정거래법상 ‘특수관계인에 대한 부당한 이익 제공행위’에서 ‘부당한 이익’의 해석론
- 자율주행차의 발전에 따른 자동차보험관련 법제의 개선방안에 관한 연구
- 전자환어음의 도입에 관한 법적 연구
- 사망으로 인한 사실혼관계의 해소에 따른 재산귀속에 관한 연구
- 공정거래법상 부당한 사업활동방해의 경쟁제한성 판단
- 최근 프랑스 완전심리소송의 변화
- 판례상 사법(私法)적용에 의한 횡령죄 구성요건의 판단기준에 대한 문제
- 조세범처벌법상 조세포탈의 부정행위에 관한 연구
- 신탁관계에 있어서의 부가가치세 납세의무자
- 독일 조직재편법상 회사분할제도
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!