본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

환경사, 운동의 역사인가 환경의 역사인가

이용수 410

영문명
Ist Umweltgeschichte Bewegungsgeschichte oder Geschichte der Umwelt?
발행기관
한국독일사학회
저자명
박혜정(Park Hye Jeong)
간행물 정보
『독일연구』Vol.24, 3~30쪽, 전체 28쪽
주제분류
인문학 > 역사학
파일형태
PDF
발행일자
2012.12.30
6,160

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Wie John R. McNeill sagte, Umweltgeschichte ist nichts anders als eine anthropozentrische Geschichte, weil das Subjekt der Geschichtsschreibung ein Mensch ist. Am Anfang der Umweltgeschichtsschreibung war ein bioznetrisches Paradigma und eine Denkweise, daß eine anthropozentrische Umweltgeschichte zu Natur und ihrem eigenen Gesetz unsensibel werden könnte, weit verbreitet. Aber im Verlauf der Zeit hat sich diesartige Sorge als unnötig erwiesen. Anstelle des biozentrischen Paradigmas hat sich die dialektische Spannung zwischen der menschlichen Beherrschung der Natur und der menschlichen Abhängigkeit von Natur zur zentralen Fragestellung der modernen umweltgeschichtlichen Forschung herausgehoben. Trotzdem haben die Umwelthistoriker auf den beiden Seiten der Atlantik verschiedene Wege beschritten, um diese dialektische Spannung in der Umweltgeschichtsschreibung aufzuzeigen. Die amerikanische Umweltgeschichtsschreibung versucht, die Umwelt nicht als ein Hintergrund der Geschichte, sondern als eine eigenständige Treibkraft in der Geschichte zu verstehen und dadurch die gegebene anthropozentrische Geschichte zu rekonstruieren. Im Vergleich dazu konzentriert sich die deutsche Umweltgeschichtsschreibung auf den politischen, sozio-ökonomischen und kulturellen Verhältnissen der Menschheit zu Umwelt, wie es an Joachim Radkaus Natur und Macht am deutlichsten erkennbar ist. Wenn die dialektische Interaktion zwischen Menschen und Umwelt zum Hauptthema der Umweltgeschichte gehört, sind die Beiträge der deutschen Umweltgeschichtsforschung eben so wichtig wie die der amerikanischen. Während sich die amerikanische Umweltgeschichtsforschung unter dem Aufstieg des weltgeschichtlichen/globalgeschichtlichen Paradigmas dazu neigt, die Geschichte der Menschheit und der Natur zusammenzuschweißen und die Menschheit als ein Teil der Evolutionsgeschichte der ganzen Biosphäre wieder zu erkennen, hat die deutsche Forschung dazu beigetragen, die Gegenbalance sorgfältig zu halten. Das heißt, sie hat sich darauf gerichtet, die biozentrische Grundvoraussetzung zu dekonstruieren und, zu klären, welche ökologische Implikation alle menschliche soziale Handeln besitzen. In Ergebnis hat die deutsche Umweltgeschichtsforschung in einer engen Beziehung mit der Umweltbewegung die Forschungsthemen wie Wasser und Luftverschmutzung, Naturschutzbewegung, den Ursprung der ökologischen Bewegung, Energie, Forstgeschichte entwickelt und zur Verfältigung der Forschungsangenda und Methodologie beigetragen.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 환경주의(environmentalism)의 재정의
Ⅲ. 환경주의와 국가
Ⅳ. 시대구분으로서의 ‘1970년대’
Ⅴ. 결론을 대신하여: ‘지구사의 도전’

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

박혜정(Park Hye Jeong). (2012).환경사, 운동의 역사인가 환경의 역사인가. 독일연구, 24 , 3-30

MLA

박혜정(Park Hye Jeong). "환경사, 운동의 역사인가 환경의 역사인가." 독일연구, 24.(2012): 3-30

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제