Belles-Lettres에서 Littérature로의 역사적 전환과정에 대한 Jacques Rancière의 관점

• 영문명: Le point de vue de Jacques Rancière sur la transition historique des Belles-Lettres à la littérature
• 발행기관: 프랑스학회
• 저자명: 정의진(Eui Jin JUNG)
• 간행물 정보: 『프랑스학연구』제75권, 201~223쪽, 전체 23쪽
• 주제분류: 어문학 > 프랑스어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.02.28

영문 초록

La théorie de la philosophie politique et de l’esthétique de Jacques Rancière, ayant de l’impact mondial sur les recherches dans plusieurs domaines de la science humaine, est également connue en Corée, surtout depuis 2008 avec la traduction de ses ouvrages majeurs comme Le Partage du sensible : Esthétique et politique ou Aux bords du politique. Quant à la recherche de la littérature, Politique de la littérature est largement cité et commenté par les chercheurs et critiques littéraires. Or dans le champ de la recherche et critique littéraire coréen, il y a un chaînon manquant. En s’intéressant d’abord à l’aspect général de la théorie de Jacques Rancière, on ne remarque pas suffisamment l’aspect spécifique de sa théorie artistique et littéraire, basée sur l’histoire de la littérature française du 17ème siècle au 19ème siècle. Selon Jacques Rancière, l’émergence première de la littérature est un phénomène particulièrement français parce que c’est la France des ⅩⅦ et ⅩⅧ qui avait fixé et imposé à l’Europe les canons des Belles-Lettres. La destruction du modèle des Belles-Lettres, à savoir la transition historique des Belles-Lettres à la littérature est donc plus clairement lisible en France. Jacques Rancière définit d’abord quatre principes du modèle des Belles-Lettres : primat de la fiction ; généricité de la représentation, définie et hiérarchisée selon le sujet représenté ; convenance des moyens de la représentation ; idéal de la parole en acte. Il montre ensuite le processus de son renversement en analysant la nouveauté du roman de Victor Hugo, Notre-Dame de Paris. Ainsi se figurent les principes de la poétique nouvelle, de la littérature : Au primat de la fiction s’oppose le primat du langage. A sa distribution en genres s’oppose le principe antigénérique de l’égalité de tous les sujets représentés. Au principe de convenance s’oppose l’indifférence du style à l’égard du sujet représenté. A l’idéal de la parole en acte s’oppose le modèle de l’écriture.

목차

1. 들어가는 말 : Littérature라는 용어의 역사성과 프랑스 근대문학사

2. 벨-레트르의 규범 : 언어와 행위의 관계에 대한 사고

3. 벨-레트르의 규범성의 해체과정

4. 침묵의 말 : 문학이라는 미학적·언어적 시스템의 이중성

5. 나오는 말

참고문헌

키워드

자크 랑시에르 벨-레트르 문학 침묵의 말 벨-레트르의 규범성 문학의 언어 시스템 Jacques Ranciè re Belles-Lettres litté rature parole muette normativité des Belles-Lettres systè me du langage de la litté rature