형사공판절차에 관한 헌법재판소의 결정에 대한 고찰(2011.07-2014.12)

• 영문명: A REVIEW OF DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT RELATED TO CRIMINAL TRIAL PROCEEDINGS(2011.07-2014.12)
• 발행기관: 세계헌법학회 한국학회
• 저자명: 강동욱(Dong Wook Kang)
• 간행물 정보: 『세계헌법연구』世界憲法硏究 第21卷 第1號, 107~132쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.04.30

국문 초록

헌법재판소는 1989년 설립된 이래로 지난 25년 동안 헌법수호기관으로서 시민의 인권신장에 상당한 기여를 해오고 있는 것으로 평가되고 있다. 우리 사회가 1987년, 소위 6.29선언 이후로 국가중심의 권위주의 사회에서 민주화에 기초한 시민사회로 변모하면서 시민의 인권보장이 강조되고, 시민의 인권의식이 높아지면서 헌법의 가치나 중요성에 대한 인식이 높아졌다. 이러한 사회변화에 수반하여 특히 개인의 자유권침해와 밀접한 관련성이 있는 국가의 형벌권행사와 관련된 형사절차에 관한 규정이나 처분에 대한 위헌여부의 판단을 구하는 헌법소원이 증가하면서 헌법재판소가 형사절차의 변화와 발전에 직접적으로 기여한 부분이 적지 않았다. 이에 필자는 헌법재판소의 결정이 우리나라 형사절차에 미친 영향을 실증적으로 고찰해 보고자 1989년 헌법재판소의 설립 이후 2011년 6월까지 형사절차에 관한 헌법재판소의 결정 내용을 기초로 하여 각 영역에서 구체적으로 형소법개정에 어떠한 영향을 미쳤는가에 대하여 분석ㆍ검토해 보았으며, 그 연구결과를 단행본인 「형사절차와 헌법소송」(동국대학교 출판부, 2011)로 출간한 바 있다. 하지만 이후에도 헌법소원에 의해 형사절차에 관련된 헌법재판소의 결정이 이어지면서 종전의 연구성과를 그대로 지속ㆍ발전시키기 위하여 헌법재판소의 결정이 형사절차에 미치는 영향에 관한 계속적인 연구를 진행하였다. 본고에서는 이 후속연구의 일환으로 2011년 6월 이후부터 2014년 12월까지의 헌법재판소의 결정 중에서 형사절차상 공판절차(국민참여재판의 피고인의 의사확인 부작위, 피고인의 녹음신청 및 증거신청, 피고인의 퇴정 후 진술, 공판조서에 대한 배타적 증명력 부여 등)에 관한 결정들에 대하여 분석ㆍ검토하고, 나아가 당해 영역의 형사절차상의 논점에 대하여 고찰한 후 그 개선방안을 제시하였다.

영문 초록

The Constitutional Court established at Sep. 1988 in Korea. It has made a significant contribution to the extension of the human rights during last twenty-five years. Korea has been transformed from authoritarian society to democratic one since the 6.29 Declaration in 1987. In respond to this change the Criminal Procedure Act has been amended to improve the criminal judicial system and to obtain proper penalty right on the criminal procedure. Especially the June, 2007 amendment Criminal Procedure Act has achieved a significant improvement in securing the criminal procedure system for guaranteeing the defending right of the suspect and the accused as a whole. Such transformation undeniably has been supported by the Constitutional Court for securing human right so far. The conclusion of the Constitutional Court related to procedures of trial has put the assurance of the due process of law and the human right in the first place. I already had examined the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures made from 1989 to Jun. 2011, and published the results of my research in book form in 2011 - 「Criminal Procedures and Constitutional Suit」(Dongguk Univ. Pub. : Seoul). So, as a part of a follow-up, I will study on the decisions of the Constitutional Court related to criminal procedures, especially trial proceedings, made from Jul. 2011 to Dec. 2014 in this article. And I will suggest my opinions as to how the current laws and regulations on trial proceedings will be transformed

목차

국문초록

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 헌법소송과 공판절차

Ⅲ. 맺음말

참고문헌

Abstract

키워드

헌법재판소 헌법소송 헌법상 기본권 공판절차 형사절차 the Constitutional Court constitutional suit constitutional fundamental rights trial proceedings criminal procedures