영상녹화물의 증거능력에 관한 연구

• 영문명: A Study on The Admissibility of the Visual Recordings - Replies to the Arguments after 2010 -
• 발행기관: 한국형사소송법학회
• 저자명: 정웅석(Jeong Oung Seok)
• 간행물 정보: 『형사소송 이론과 실무』제7권 제1호, 205~265쪽, 전체 61쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2015.06.30

국문 초록

최근 컴퓨터, 외장형 디스크 등 각종 정보저장매체를 이용한 정보저장이 일상화되어 각종 범죄수사에 있어 중요 증거가 종이문서가 아닌 전자적 정보의 형태로 디지털화 되어 있는 경우가 비일비재함에도, 형사소송법은 1961년 ‘종이문서’에 대해서만 예상한 증거능력 규정을 두고 있어서 수사 및 재판실무상 여러 어려움과 혼선이 발생하고 있는 현실이다. 또한 현재 조서는 일정요건을 충족하는 경우 증거능력이 부여되지만, 피조사자의 진술을 그대로 가감없이 정확히 기록하여 오히려 증거가치가 우월하다고 볼 수 있는 영상녹화물은 조서의 진정성립을 인정하는 범위에서만 활용되고 있다. 따라서 적법한 절차와 방식에 따라 기록된 영상녹화물을 공판정에 제출할 수 있다면 수사의 투명성과 실체진실의 발견에 큰 도움이 될 것이다. 왜냐하면 통상 사람의 의사소통수단을 언어적 수단과 비언어적 수단으로 나누고 비언어적 수단을 음성·얼굴표정·몸짓으로 나눈다면, 조서는 언어적 내용만을 보고하고 있을 뿐인 반면, 음성녹음은 언어적 내용과 함께 음성을 보고하고 있고, 영상녹화는 언어적 내용·음성은 물론 얼굴표정과 몸짓을 고스란히 담고 있다는 점에서 ‘백문이불여일견’(百聞而不如一見)의 증거가 되기 때문이다. 이에 대하여 극장식재판이 된다는 비판이 있으나, 구두변론주의의 원칙에 따라 조사자의 증언을 우선적으로 조사한 후, 이러한 조사자의 증언에 대하여 다툼이 있거나 불분명한 사실관계에 한정하여 예외적으로 영상녹화물을 활용하면 족하다고 본다.

영문 초록

A revised legislative bill of criminal procedure law has taken effect since Jan. 1, 2008, passing the National Assembly Apr. 30 and being promulgated Jun. 1 in 2007. This legislative bill was entirely revised to the degree of ‘the birth of neo-criminal procedure law’ after criminal procedure law had been established and taken effect on law subparagraph 341 in Sep. 23, 1954. Stabilization of the admissibility of evidence was planned. For example, true existence of protocol could variously be testified by improving the defect in the evidence law field that evidence law system was unstable due to the absolutely admissibility of evidence of interrogatories written by prosecutors depending on the true existence test of the accused, focusing on the reinforcement of trial-concentrated principle by establishing law examination procedure of trial-concentrated principle. Especially, it had much value of guarantee of human rights, security of moral clarity in investigation procedure, and funtion of paperless protocol by introducing image recording system of suspect and reference witness’ statement, By this, true trial-concentrated principle could be realized. The way of this study is to comparatively review, analyze, and arrange the whole things related with legislative examples to induce the conclusion according to the purpose of this dissertation. Especially in the negotiable position for accepting the admissibility of evidence of visual recordings, a affirmative/negative theory on the Arguments after 2010 was collected, examined, analyzed, and reviewed. In fact, visual recording can be generally divided into narrow concept and broad concept. Narrow concept of visual recording means recording the statement of suspect or reference witness about a specific case in investigation organization. Broad concept of visual recording means all the other concepts including recording investigation or private individuals. Visual recording investigation is much more developed protocol in future orientation by literally recording the figure and statement during investigation procedure according to the development of visual recording technology, especially digital recording technology. For example, the beginning of this system in England was for complement of the police officers’ recording differently from the fact in writing the investigation. In the U.S.A. it began as the method for checking the annoucement of right to remain silent. As the investigation procedure is recorded scientifically and automatically with the effect of security of human right, the developed countries admit its admissibility of evidence. So, I insist that visual recordings should be introduced in investigation procedure through the Revisement of criminal procedure law as soon as possible.

목차

Ⅰ. 서설

Ⅱ. 영상녹화물 사용의 장·단점

Ⅲ. 외국의 입법례

Ⅳ. 영상녹화물에 대한 기존 학설 및 판례

Ⅴ. 결어

참고문헌

국문초록

Abstract

키워드

영상녹화 영상녹화물의 증거능력 영상녹화물의 본증 검사작성의 피의자신문조서,조사자의 증언 전문법칙 Visual Recording The Admissibility of the Visual Recordings A independent evidence of the Visual Recordings the Protocol containing interrogation of a suspect by a public prosecutor A testimony of the Investigator Hearsay rule