본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

미국 계약법상 동시이행 원칙

이용수 146

영문명
발행기관
한국재산법학회
저자명
김영희
간행물 정보
『재산법연구』財産法硏究 第32卷 第2號, 197~236쪽, 전체 40쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2015.08.31
7,600

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

대가적 의미 있는 채무를 지는 계약 당사자들이 특별한 사정이 없는 한 서로의 채무를 동시에 이행하여야 한다는 동시이행 원칙은 유럽대륙법계와 영미법계에 모두 존재한다. 그리고 두 법계 모두는 동시이행 원칙의 바탕을 동시에 이행하는 것을 공평하게 여기는 사람들의 법 관념에 두고 있다. 당사자 일방 또는 쌍방이 동시이행을 하지 않았을 때의 기본적인 효과도 두 법계에서 비슷하다. 어느 법계에서든 기본적인 효과는 일방이 이행을 안 하면서 상대방에게 이행을 청구할 수는 없다는 것, 또는 이행을 안 한 일방이 설령 상대방에게 이행을 청구할 수는 있다고 하더라도 어차피 상대방은 그 이행을 하지 않아도 된다는 것이다. 즉, 동시이행 원칙은 두 법계 모두에서 계약 당사자 사이에서 이행의 확보를 위한 수단으로서 역할을 하고 있다. 그런 한편 구체적으로 우리 계약법하고 미국 계약법만 놓고 동시이행 원칙을 비교해보면, 원칙 자체나 효과 관련하여서는 상당히 많은 유사점들이 보인다. 그러나 법리 전개나 소송 실무 관련하여서는 상당한 차이점들이 보인다. 무엇보다 미국법은 동시이행 원칙 및 효과를 조건 법리를 이용하여 다루고 있다. 그리고 미국법은 동시이행 원칙을 실체법상 항변권으로 설계해놓고 있지는 않되, 소송에서 실체법적 관계에 기인한 사정으로 주장하는 것은 허용하고 있다. 그렇지만 미국법은 원칙적으로 강제이행을 허용하지 않는 체계를 취하고 있어 소송에서 동시이행 원칙이 주장되더라도 상환급부판결이 내려지는 일은 드물다.

영문 초록

Under both the Korean contract law and the U.S. contract law, the parties should perform their contractual duties concurrently unless the language or the circumstances indicate the contrary. It is actually one of the common contractual principles around the world, which reflects the fairness standard of people in general. Thus the concurrent performance principle actually does not aim for simultaneity of performances, but for securement of fair and proper performance from the other party. When the concurrent performance principle is urged by a party during a civil lawsuit, however, there are some distinctions in managing it between the Korean courts and the U.S. courts. Whereas the Korean courts deal it as a complex problem between the contract law connected with the civil procedure law, the U.S. courts do not. And the Korea courts treat it as a right, whereas the U.S. courts just as a standard rule. Nevertheless in both countries, the principle could be used as a ground for defense in a broad sense at a related civil lawsuit. However, when a party defenses herself based on the principle effectively, the Korean courts usually give a so-called mutual performance decision, but the U.S. courts hardly give it.

목차

Ⅰ. 시작하는 말
Ⅱ. 미국법상 동시이행 원칙
Ⅲ. 미국법상 조건 중 동시이행 조건
Ⅳ. 미국 민사소송에서 동시이행 원칙
V. 맺는 말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김영희. (2015).미국 계약법상 동시이행 원칙. 재산법연구, 32 (2), 197-236

MLA

김영희. "미국 계약법상 동시이행 원칙." 재산법연구, 32.2(2015): 197-236

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제