학술논문
국제사법재판소에서의 입증책임의 분배
이용수 230
- 영문명
- Allocation of burden of proof in international litigation
- 발행기관
- 국제법평론회
- 저자명
- 오승진(Oh Seung Jin)
- 간행물 정보
- 『국제법평론』제39호, 1~17쪽, 전체 17쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2014.04.30
4,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Burden of proof in civil law system is understood the disadvantage or danger that certain facts are deemed not to exist in case where their existence or non-existence is not certain regardless of proving activities by the parties. In common law, it is understood both burden of production, meaning the burden of a party to produce enough evidence to raise the issue of existence or non-existence on certain facts, and burden of persuasion, meaning the similar notion of burden of proof in civil law.
Parties have the burden of proof on the facts which they claim to exist, which is called the principle of "actori incumbit onus probani". In civil cases of civil law system, burden of proof is allocated based on the structure of statutes. Facts triggering legal rights to arise should be proved by the parties who claim them; facts triggering legal rights to diminish or extinguish should be proved by the parties who claim them.
In international litigation, one clear thing is that the principle, "actori incumbit onus probani", has been confirmed in several cases. However, it has not been developed into more specific rules that may help allocate burden of proof in international litigation. On the other hand, WTO Appellate Body allocates burden of proof based on the structure of the statutes. Unlike domestic cases, shift or alleviation of burden of proof has not been adopted in international cases so far.
Disputes settlement by international litigation constitutes the main body of peaceful settlement of international disputes. Allocation of burden of proof plays a critical role in determining the result of litigation. In international litigation, more specific rules allocating burden of proof should be promoted.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 입증책임의 분배원칙
Ⅲ. 국제재판소의 입증책임분배의 일반원칙
Ⅳ. 입증책임분배의 구체적 적용
Ⅴ. 입증책임의 전환 또는 완화
Ⅵ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 1969년 조약법에 관한 비엔나협약 제25조(조약의 잠정적용)에 관한 소고(小考)
- 국제사법재판소에서의 입증책임의 분배
- 안전보장이사회에 의한 분쟁의 국제사법재판소 회부
- 제네바 인권연수 후기
- 合議體 法院 判決의 逆說: 國際法院의 경우
- 국제환경법과 WTO법상 의무의 충돌 해소에 관한 연구
- 環境損傷으로 인한 國際責任과 國際犯罪
- 2013년 제65차 회기 국제법위원회 작업현황과 제68차 유엔총회 제6위원회 논의결과
- 위성에 의한 원격탐사와 지구환경보호
- 국제형사재판소 소추부(ICC-OTP)의 한국의 사태에 대한 2013년도 예비조사활동보고서에 대한 소고
- 국제법 사례연구
- 해양경계획정에 있어 분쟁당사국간 행위의 법적 효과
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!