학술논문
친권 제한의 유연화
이용수 139
- 영문명
- Flexibilization of the Restrictions upon Parental Authority -Concerning the Effect upon the Person of a Child-
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 이은정(Lee, Eun-Jung)
- 간행물 정보
- 『가족법연구』家族法硏究 第27卷 1號, 217~244쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.04.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
When parents are unable to accomplish parental responsibility due to mental, physical, or economic problems, a state or a community intervenes for the best interest of the child. However, the state should guarantee the child and the parents to live together unless the court decides to separate them for the sake of the child. It is because the termination of a parent-child relationship by the complete forfeiture of parental authority can have a negative effect upon the stability and continuity of child custody.
However, there is a problem that the third party, according to Korean civil code, cannot be involved in custody without terminating a parent-child relationship. In other words, only parents can have full rights of child rearing unless parents lose their parental authority. Even in the case in which the state or the community supports child-rearing, there is no specific rule concerning the relationship between parents and a third party for custody. Such inflexibility and vagueness impede us to make the best interest of child. If such codes on parental authority are flexiblized by allowing partial restrictions or temporary suspension of parental authority, each child can be provided with suitable security and cares more efficiently.
When parental authority is partially restricted or suspended, a third party should get into undertake limited rights and responsibilities of parental authority. At this time, the rights of the third party in child rearing and parental authority should be acknowledged and clarified to complement parents’ limited authority.
The extent of and the criterion for such limitation of parental authority should be determined by family court concerning the best interest of the child. In this respect, the role of the family court should be more expanded and fortified.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 현행 친권 제한 규정의 한계
Ⅲ. 친권 제한의 유연화 방안
Ⅳ. 유연화와 관련된 그 밖의 문제
Ⅴ. 맺음말
《참고문헌》
키워드
해당간행물 수록 논문
- 친권자의 공백 상황에 대처하기 위한 법정대리인의 결정
- 성년후견법의 시행준비작업상의 몇 가지 이론적, 실천적 문제
- 결혼이주여성의 보호를 위한 현행 법제의 비판적 검토
- 인격적 가치 있는 온라인 디지털정보의 상속성
- 독일법상 배아입양에 관한 소고
- 친권 제한의 유연화
- 아동학대와 부모의 친권에 관한 문제
- 자의 복리를 위한 친양자제도
- 사실혼관계에서 혼인신고시 상대방이 의사무능력 상태인 경우 그 혼인의 효력
- 개정「민법」상 입양과「입양특례법」상 입양
- 피성년후견인과 피한정후견인의 소송능력
- 의식조사를 통한 파탄주의 도입 가능성 모색
- 성전환자의 성별정정 허가기준과 그 입법적 제안
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!