학술논문
공범종속성을 둘러싼 일본의 최근 논의 동향
이용수 67
- 영문명
- Die aktuelle Debatte über die Akzessorietät der Teilnahme in Japan
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 오정용(Oh, Jung-Yong)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제28권 제1호, 207~238쪽, 전체 31쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2012.03.30
6,520원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Im Rahmen von koreanischen Strafrecht versteht man die Täterschaft als primär und die Teilnahme als sekundär verantwortlich. Deshalb kann man so definieren, dass die Teilnahme über die Täterschaft hinaus existiert. Es ist exakt das Problem über die Akzessorietät der Teilnahme, die jetzige Mehrheit nimmt die Stellung, dass die Rechtswidrigkeit solidarisch ist und die Verantwortung individuell. Dies nennt man limitierte Akzessorietät. Solche Annahme ist gleichgültig in japanische Strafrecht.
Eine von den aktuellen Streitigkeiten im japanischen Strafrecht ist dieses Problem über die Akzessorietät der Teilnahme. Der Mittelpunkt von dieser Debatte ist wie man unter die limitierte Akzessorietät versteht, die Mehrheit bevorzugt. Die vergangene limitierte Akzessorietät zeigt einfach an unter die Annahme 'die Rechtswidrigkeit solidarisch und die Verantwortung individuell', wenn die Täterschaft rechtswidrig ist, ist die Teinahme ebenfalls widrig.
Es gibt nun aber andere Meinungen zu dieser Annahme. Neben der relativen Rechtswidrigkeit existiert ebenfalls die Meinung die Akzessorietät der Teilnahme als die Begründung der Teilnahme. Dennoch im Angesichts von akzessorische Verursachungstheorie wird die Bedeutung von solidarische Rechtswidrigkeit anders verstanden, dies wiederum bedeutet, dass die Rechtswidrigkeit von Täterschaft und Teilnahme in relativen Massen evaluiert werden könnte.
Die Bedeutung der Akzessorietät der Teilnahme ist die Rechtswidrigkeit der Täterschaft nicht unbedingt mit der Teilnahme bezogen, sondern die Rechtswidrigkeit ist nur eine Bedingung des Existenz von der Teilnahme. Das heißt, die solidarische Rechtswidrigkeit bedeutet nicht 'absolut solidarisch' per se. Rücksichtsnahme von solchen Punkten, geben 'die relative Rechtswidrigkeit' und 'die Akzessorietät der Teilnahme als notwendige Option für die Begründung der Teilnahme' neue Aspekte an uns.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 종래의 논의 상황
Ⅲ. 최근의 논의 동향
Ⅳ. 맺으며
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 미국 유통증권의 선의취득제도에 대한 연혁적 고찰
- 독일의 인터넷콘텐츠 규제와 형법의 역할
- 글로벌 시대의 국가와 주권
- 공범종속성을 둘러싼 일본의 최근 논의 동향
- 보험자의 최대선의의무에 관한 고찰
- 법인격 부인론의 합리적 재구성
- 기업의 부정행위 방지방안으로서의 내부고발제도에 관한 소고
- 방송ㆍ통신에 대한 내용규제와 규제기관의 법적 지위
- 中國 醫療損害賠償에 대한 證明責任分配制度의 變遷과 構造
- 노동법상 사용자 적격성에 대한 검토
- 현행 실업급여 제도에 대한 재검토
- The UCC or the CISG: Factors Affecting the Choice for Contracts between U.S. and South Korean Parties
- 세도나 캐나다 원칙에 관한 고찰
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!