학술논문
종중재산 보존행위에 대한 구성원 개인의 소송 가능성
이용수 67
- 영문명
- Possibility of an Individual Suit for Preservation of Gesamteigentum Property
- 발행기관
- 원광대학교 법학연구소
- 저자명
- 최안식(Choi, An-Sik)
- 간행물 정보
- 『원광법학』제23권 제1호, 257~273쪽, 전체 17쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.06.30
4,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In Civil lawsuit, its legislation and interpretation shall be conducted soas to actualize the ideology in terms of its purpose and conditions.
In the case where an unified confirmation is needed, primarily an interference with the virtue of a case must be avoided. Also there shall be no inconvenience caused to the third party who had not participated in the lawsuit nor it shall not make the defendant feel compelled to accept the legal suit in which this may result in the increase of the court's burden.
These requests need to be carefully examined in each specific occasions. However with the joint owners of a gesamteigentum property, an unincorporated association which has become a defendant or when the unincorporated association needs an execution of an announcement(registration or an enrollement) of achieving new legal rights rather than as an act of preservation, a compulsory suit by a joint owner must be considered.
However, allowing an individual right of use and beneficiary rights whilst not allowing a right of individual preservation in case when there has been an infringement upon its property, is not only a contradiction itself but also reduces or deprives the right to fair trial of the interested party.
In light of this, if we are to adhere to the principle of the compulsory lawsuit by a joint owner(notwendige Streitgenossenschaft) of gesamteigentum property, it not only distorts the purpose of civil action but will further recede from achieving its original purpose.
Therefore one needs to introduce a legal suit that is similar to a compulsory lawsuit by a joint owner(notwendige Streitgenossenschaft) and clarify conditions as to when a compulsory lawsuit by a joint owner(notwendige Streigenossenschaft) shall be conducted. Also there should be a system which allows for an order of a compulsory participation of the parties rejecting their participation in the lawsuit by a joint owner(notwendige Streignenonssenschaft).
목차
Ⅰ. 대상판결과 문제의 제기
Ⅱ. 총유(종중)재산의 특질과 보존행위
Ⅲ. 종중재산 관련 분쟁 해결방법
Ⅳ. 대상판결의 검토
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 土地補償法上 事業認定에 관한 考察
- 금지되는 명의신탁 부동산의 처분행위와 관련한 형사책임
- 중국 물권법의 의미와 정치적 함의
- 外交的 保護權
- 기업윤리와 소비자계약
- 日本의 現代豫防刑法과 法益保護原則
- 경찰법규와 경찰공공의 원칙
- 일조권의 헌법상의 근거와 침해구제
- 再審理由의 一般論에 관한 考察
- 피고인에게 불리한 판례변경과 소급효금지원칙
- 방송의 자유에 대한 전제조건으로서 헌법상 방송개념의 확정과 IPTV
- 상법상 적대적 M&A 대응방안
- OSP 서비스중단과 이용자보호
- 금융분쟁해결제도의 문제점과 개선방안
- 종중재산 보존행위에 대한 구성원 개인의 소송 가능성
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!